Решение по делу № 1-43/2020 от 25.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 18 июня 2020 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Васильевой Д.А.,

подсудимого Мостового В.С.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Мостового В.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего в <адрес>,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.3ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2020 года около 03 часов 50 минут у Мостового В.С., имеющего при себе сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий Б.А.Ю, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней. Реализуя свой преступный умысел, Мостовой В.С., около 04 часов 51 минуты этого же дня, находясь в автомашине возле отделения ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: п.Таксимо Муйского района Республики Бурятия, ул.Белорусская, 3«а»-1, действуя тайно, используя данный телефон, с помощью услуги «мобильный банк» произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Б.А.Ю №, открытого 16.03.2017г. в указанном офисе ПАО «Сбербанк», на банковский счет Д.Ю.К Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мостовой В.С. около 10 часов 03 минут этого же дня, находясь в <адрес> указанного населенного пункта, аналогичным образом перевел с банковского счета Б.А.Ю на банковский счет К.В.А денежные средства в сумме 3000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Мостовой В.С. около 09 часов 03 минут 09 марта 2020 года, находясь в вышеуказанной квартире, аналогичным образом перевел с банковского счета Б.А.Ю на банковский счет К.В.А денежные средства в сумме 3000 рублей.

Похищенными таким образом денежными средствами Мостовой В.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.А.Ю значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

До назначения судебного заседания Мостовой В.С. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Мостовой В.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Шенхорова Н.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей Б.А.Ю поступило письменное заявление, в котором она указывает, что просит рассмотреть уголовное дело в отношении Мостового В.С. в ее отсутствие в особом порядке, положения ст.314-ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Мостовой В.С. согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Мостового В.С. суд квалифицирует по п.«г»ч.3ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в частности: копия паспорта Мостового В.С. (л.д.89-90), справка с ИЦ МВД, согласно которой у Мостового В.С. судимостей не имеется (л.д.91-93), медицинская справка, в соответствии с которой Мостовой В.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.97), характеристика от УУП, в соответствии с которой Мостовой В.С. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.98).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мостового В.С., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мостового В.С., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения судом правил ч.1ст.62 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила ч.5ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Мостового В.С. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

При определении Мостовому В.С. вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие постоянного места жительства и работы, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Мостового В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возвращены законным владельцам, и принятия дополнительного решения суда не требуют.

В соответствии с ч.6ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Мостовым В.С. преступления, на менее тяжкую.

Суд освобождает Мостового В.С. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мостового В.С виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.3ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Мостовому В.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ возложить на Мостового В.С. обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мостовому В.С. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов