Решение по делу № 2-3809/2016 от 21.09.2016

Дело №2-3809/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                 г. Пермь

    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Давлетяровой В.Е.,

С участием истца Митрофанова С.В.,

Представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - Тиуновой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 11 ноября 2016 года,

Представителя третьего лица ФГКВОУВПО «Пермский военный институт внутренних дел Российской Федерации» - Макарова А.Н., действующего на основании доверенности от 28 сентября 2016 года,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

    Митрофанов С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ – Страхование» (далее ООО «ВТБ – Страхование»), в которых просит:

Признать случай его заболевания – страховым случаем;

Взыскать с свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей.

    Свои требования истец мотивировал следующим.

Он, с ноября 2012 года проходил военную службу по контракту в должности <.....> в Пермском военном институте МВД России.

    С 06 мая 2014 года он проходил лечение в госпиталях в городах Екатеринбурге и Москве.

    По заключению военно-врачебной комиссии он признан негодным к дальнейшему прохождению военной службы по заболеванию, полученному в период службы.

ООО «ВТБ – Страхрвание» отказалось выплачивать страховую компенсацию, ссылаясь на то, что заболевание не является травмой.

Полагает, что данный отказ нарушает его права. Заболевание является инфекционным, неизлечимым, получена на государственной службе и повлекло длительное расстройство здоровья.

Он потерял работу, а найти аналогичную работу, по медицинским показаниям, не имеет возможности.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец Митрофанов С.В. в суде доводы и требования заявления поддержал.

Дополнительно пояснил, что он уволен с военной службы по контракту. Контракт был заключен с ним в 2012 году.

Инвалидность ему не установлена.

Представитель ответчика ООО «ВТБ – Страхование» просила в удовлетворении иска отказать, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

В отзыве указано, что 05 марта 2013 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК «ВТБ-Страхование» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ №....

В контракте от 05 марта 2013 года определены все существенные условия, а именно – понятие страхового случая, застрахованного лица, размер страховой суммы, срок действия контракта, срок и порядок уплаты страховой премии.

Митрофанов С.В. уволен с военной службы 24 июня 2015 года, поскольку заключением военно-врачебной комиссии признан не годным к военной службы.

Порядок оформления документов на выплату страховых сумм определен Инструкцией об организации работы по обязательному государственному страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, утвержденное приказом МВД России от 09 октября 2012 года №924.

При обращении истца с заявлением о выплате страхового возмещения, ему рекомендовано обратиться в Управление кадров по месту службы.

Ссылка Митрофанова С.В. на отказ ООО «ВТБ-Страхование» не обоснован, поскольку отказа со стороны ответчика не имелось.

Судом к участию при рассмотрении гражданского дела привлечено в качестве третьего лица ФГКВОУВПО «Пермский военный институт внутренних дел Российской Федерации» (далее Пермский военный институт).

Представитель Пермского военного института в суде исковые требования не признал.

Суду пояснил, что оснований для осуществления Митрофанову С.В. страховой выплаты не имеется.

Отвечая на вопросы суда, указал, что в материалах личного дела Митрофанова С.В. ошибочно включены документы (контракт с Пермским военным институтом и приказ) в отношении Митрофанова П. А..

Контракт о прохождении военной службы с Митрофановым С.В. заключен в 2012 году.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

05 марта 2013 года между МВД РФ и ООО СК «ВТБ-Страхование» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

Предметом контракта является страхование в 2013 -2015 годах жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2013 года.

Пунктом 3.1 контракта определены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в частности:

Гибель Застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

Установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

Получение Застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии);

Увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно – врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченной годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.Разделом 9 контракта установлен размер страховых сумм.

В частности определено, что страховая сумма Выгодоприобретателям выплачивается:

2 000 000 рублей - в случае гибели Застрахованного лица;

1 500 000 рублей – в случае установления Застрахованному лицу инвалидности I группы;

1 000 000 рублей – в случае установления Застрахованному лицу инвалидности II группы;

500 000 рублей – в случае установления Застрахованному лицу инвалидности III группы;

200 000 рублей – в случае получения Застрахованным лицом в период военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии);

50 000 рублей - в случае получения Застрахованным лицом в период военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии);

50 000 рублей – в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно – врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченной годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В предоставленных материалах личного дела Митрофанова С. В. представлен контракт от 24 июня 2014 года о прохождении военной службы, а также приказ №...л/с в отношении Митрофанова П.А.

Как следует из объяснения истца и представителя Пермского военного института, указанные документы не имеют отношения к Митрофанову С.В.

27 марта 2015 года военно-врачебной комиссией Главного военного клинического госпиталя ВВ МВД России освидетельствован Митрофанов С. В.

Заключением ВВК определен диагноз и причинная связи увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания – заболевание получено в период военной службы.

Установлена категория годности к службе, военной службе (годность к службе в должности, по военно-учетной специальности и др.) – Д, не годен к военной службе.

02 апреля 2015 года заключение ВВК утверждено Председателем Центральной ВВК внутренних войск МВД России.

22 апреля 2015 года Митрофановым С.В. подан рапорт об увольнении с военной службы в отставку в соответствии с п/п «в» пункта 1 статьи 51 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службы», в связи с признанием ВВК негодным к военной службе.

07 мая 2015 года на основании приказа №... л/с начальника ФГКВОУВПО «Пермский военный институт внутренних дел Российской Федерации», Митрофанов С. В. освобожден от занимаемой воинской должности и уволен с военной службы в отставку по подпункту «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона и абзацу первому подпункта «в» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе).

24 сентября 2015 года истец обратился в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.69).

Как следует из расчета выслуги лет в отношении Митрофанова С.В., оформленного по состоянию на 22 июня 2015 года, с истцом заключен контракт на прохождение военной службы сроком на пять лет с 13 ноября 2012 года (распоряжение начальника Пермского военного института №... с/ч от 13 ноября 2012 года) (л.д.87-90).

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Положениями статьи 4 Федерального закона (в редакции по состоянию на 07 мая 2015 года) предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

    Истец уволен с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы - по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Митрофанову С.В. в период прохождения военной службы, в также в период одного года после увольнения с военной службы, инвалидность установлена не была.

Митрофанов С.В. проходил военную службу по контракту, в связи с чем в отношении истца не может быть применено положение Федерального закона о наступлении страхового случая при признании военнослужащего не годным к военной службе и уволенного вследствие заболевания, полученного в период прохождения военного службы.

Федеральный закон в данной части распространяется на военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по призыву.

Суд считает, что увольнение Митрофанова С.В. с военной службы по контракту по основанию п/п «в» пункта 1 статьи 51 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» нельзя признать страховым случаем.

Требование о взыскании страхового возмещения в сумме 1 000 000 рублей является производным от основного требования о признании заболевания, полученного истцом, страховым случаем.

Отказ в удовлетворении основного требования является основанием для отказа в удовлетворении производных от него.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска Митрофанова С.В. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Митрофанова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ – Страхование» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 М.В.Ладейщикова

<.....>,

Судья                                 М.В.Ладейщикова