Решение по делу № 12-8/2025 от 31.01.2025

<данные изъяты>

Дело № 12-8/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                     31 января 2025 года

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Доильницын А.Ю.,

получив жалобу защитника Шивринского С. А. – Вахрушева П. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ,

установил:

Вахрушев П. В., действующий в интересах Шивринского С. А. по доверенности, обратился в Плесецкий районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении Шивринского С.А.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд в электронном виде в форме электронного образа самой жалобы, удостоверенной простой электронной подписью Вахрушева П.В.

Жалоба защитника Шивринского С.А. – Вахрушева П.В. на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к рассмотрению в силу следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Между тем по смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд, вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением постановлений по делам об административных правонарушений, вынесенных в порядке части 3 статьи 28.6 данного Кодекса, что прямо следует из части 3.1 статьи 30.2 указанного Кодекса, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 471-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного Порядка документы, в том числе жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции лишь в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных, в частности, главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки. видеозаписи, а также при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Документы, обращения, жалобы по иным делам об административных правонарушениях, не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

По смыслу положений, закрепленных в Главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Защитником Шивринского С.А. – Вахрушевым П.В. обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в общем порядке, поэтому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, поданная в электронном виде, подлежит возращению подателю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника Шивринского С. А. – Вахрушева П. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, поданную в электронном виде, возвратить её подателю в связи с тем, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача жалобы по данному делу об административном правонарушении в суд общей юрисдикции в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>