Решение по делу № 9-222/2024 от 13.02.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000803-95

№М-505/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Никитину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Никитину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Никитиной И.В. в общем размере 57 805 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2024 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено представить подписанный представителем истца расчет задолженности по кредитному договору, в том числе, с учетом начисления процентов и штрафных санкций (при их наличии) с указанием периода их взыскания.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 29 февраля 2024 года включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 16 февраля 2024 года, истцом не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Никитину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщикавозвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева