Решение по делу № 2-6887/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-6887/16

Определение

19 июля 2016 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Королевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова А.М. к Иванову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Харитонов А.М. (далее – истец) обратился в суд с иском к Иванову А.В. (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.

Судебное заседание по рассмотрению данного иска было назначено на 11 июля 2016 года на 09 часов 00 минут, истец был надлежаще и заблаговременно извещен о судебном заседании. Однако на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не предоставил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание, назначенное на 19 июля 2016 года на 15 часов 30 минут, истец также не явился, о месте и времени судебного заседания на это время был извещен надлежащим образом. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причине своей неявки суду не сообщил, сведений о наличии уважительных причин для неявки истца на слушание дела суду предоставлено не было.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика на судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды без уважительных причин не явился на судебные заседания, поэтому с учетом приведенной нормы исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Харитонова А.М. к Иванову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.