Решение по делу № 1-20/2017 от 21.03.2017

Дело 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары                             28 апреля 2017 года

    Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

подсудимого Емельянова А.И.,

защитника адвоката Петренко В.А., предоставившего удостоверение № 1006, ордер № 022243,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Емельянова А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 21марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Емельянова А.И., находившегося в <данные изъяты>, возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуаны, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Емельянов А.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, пришел на участок местности, расположенный на заброшенной усадьбе <адрес>, где без цели сбыта путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 101,5 грамм. Продолжая свои преступные действия Емельянов А.И. собранную коноплю сложил в принесенный с собой полимерный пакет желтого цвета и покинул усадьбу д. 124 по ул. Калинина с. Хабары Хабарского района Алтайского края. Приобретенное незаконно наркотическое средство каннабис (марихуану) Емельянов А.И. незаконно хранил при себе под своей курткой до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 35 минут до 21 часов 40 минут. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Емельянова А.И. вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 101,5 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Емельянов А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дома по <адрес> употреблял спиртное один. Когда закончилось спиртное, решил покурить коноплю. На <данные изъяты> нарвал верхушки растений конопли и там же покурил ее. Пакет с коноплей решил забрать домой. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, поскольку он находился в нетрезвом состоянии. На машине его доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра изъяли пакет с коноплей. Затем он отбывал административный арест. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель М., работающий старшим полицейского (конвоя) ГО и КП и О ИВС МО МВД России «Хабарский», показал, что в *** года он ехал на автомобиле по <данные изъяты>. По дороге он остановился возле мужчины, который находился в нетрезвом состоянии, изо рта мужчины исходил резкий запах алкоголя. Данного мужчину он решил доставить в дежурную часть полиции, где установили личность и оформили административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. При административном задержании производился досмотр Емельянова, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет с растениями конопли, произвели смывы, о чем составили соответствующие документы. Емельянов признавал, что пакет с коноплей его.

Свидетель Гец М.И. суду показал, что в отделе полиции участвовал в качестве понятого при досмотре Емельянова, второй понятой был Л. Им разъясняли права и обязанности. В их присутствии у Емельянова был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, произвели смывы, о чем составили протокол, который все участники подписали. Пакет с растениями был упакован и опечатан.

Свидетель В., работающий оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Хабарский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа во время его дежурства М. в отдел полиции доставил Емельянова с характерными признаками опьянения. На Емельянова был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Перед помещением Емельянова в КАС был произведен досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у Емельянова был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с растениями конопли, о чем был составлен акт. Перед этим Емельянову предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы. Емельянов говорил, что нарвал коноплю для себя, что ранее ее никогда не употреблял.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами:

-рапортом старшего полицейского (конвоя) ГО и КП и О ИВС МО МВД России «Хабарский» старшего сержанта полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в офицерском патруле по <данные изъяты> им был задержан гр. Емельянов А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При досмотре гражданина Емельянова А.И. был изъят пакет с растительностью зеленого цвета с характерным запахом конопли л.д.3;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в помещении дежурной части МО МВД России «Хабарский» с целью отыскания предметов незаконно хранящихся при гр. Емельянове А.И. был произведен личный досмотр вещей, находящихся при Емельянове А.И., в ходе чего у гр. Емельянова А.И. был обнаружен и изъят пакет желтого цвета с содержимым веществом растительного происхождения, желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабарский», заверена пояснительной надписью: «Пакет № 1 Вещество растительного происхождения изъятое у гр. Емельянова А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра» и подписями участвующих лиц л.д.4;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Емельянова А.И. были изъяты смывы с рук л.д.8-12;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование в пакете № 4 являются: наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 101,5 гр.

- на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах № 1,№2,№3 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. ТГК является действующим началом наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло канннабиса (гашишное масло) л.д.21-23;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Емельянова А.И., в ходе которого Емельянов А.И. указал на участок местности, расположенный на заброшенной усадьбе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он незаконно приобрел дикорастущую коноплю с целью личного употребления л.д. 49-54;

-актом судебно- наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате судебно-наркологической экспертизы гражданина Емельянова А.И., эксперты наркологи приходят к заключению, что Емельянов А.И. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается л.д. 57;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете № 3 МО МВД России «Хабарский» у оперативного дежурного МО МВД России «Хабарский» В. произведена выемка протокола личного досмотра Емельянова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ и пакета желтого цвета с содержимым веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть МО МВД России «Хабарский», заверена пояснительной надписью: «Пакет № 1 вещество растительного происхождения изъятое у Емельянова А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра», подписями участвующих лиц л.д.92. 93-94;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 101,5 гр.

3. В смывах с ватных тампонов наркотически активных компонентов, характерных для роста рода Конопля, не обнаружено л.д. 97-99;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются: полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения и три бумажных пакета белого цвета, горловина которых перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ЭКО «Славгородское» и заверенной пояснительной надписью «№ 112 И.Строкань 09.03.2017» л.д. 101;

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2017, согласно которого вещественными доказательствами являются: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения и три бумажных пакета белого цвета, горловина которых перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ЭКО «Славгородское» и заверенной пояснительной надписью «№ 112 И.Строкань 09.03.2017» л.д.102.

Вышеуказанные в приговоре доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Емельянова А.И. в совершении преступления полностью доказана.

Квалификацию действий подсудимого Емельянова А.И. суд считает правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый по месту жительства, УУП характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при определении меры и вида наказания подсудимому: признание вины, чем он активно способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 13, расценивая как явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимостей.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а именно повышенную степень опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Емельянову А.И. в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, или изменения категории преступления по правилам ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает применять не целесообразно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения и три бумажных пакета белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Емельянова А.И. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Разъяснить условно осужденному, что неисполнение, либо ненадлежащее исполнение возложенных на него судом обязанностей, может повлечь отмену условного осуждения и направление его для отбытия наказания в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Емельянова А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения и три бумажных пакета белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест с сотового телефона марки «Fly модель «DS128».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    

Председательствующий: О.А.Зорина

Копия верна: судья                            О.А.Зорина

Нач. отдела                                О.Ф. Клименко

1-20/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Емельянов А.И.
Суд
Хабарский районный суд Алтайского края
Судья
Зорина О.А.
Статьи

228

Дело на странице суда
habarsky.alt.sudrf.ru
21.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
21.03.2017Передача материалов дела судье
29.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2017Судебное заседание
28.04.2017Судебное заседание
03.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2017Дело оформлено
11.05.2017Дело передано в архив
28.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее