Решение по делу № 1-190/2016 от 15.08.2016

Дело №1-190/2016         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                       09 сентября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н.,

подсудимого Гилева С.И.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Анкудинова А.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гилева С. И., .... года рождения, уроженца д...., гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

.... Ч. городским судом ... по ч.... УК РФ с применением ст.70 УК РФ к ... годам лишения свободы; освобожден .... по постановлению П. районного суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок ... дней;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении .... (л.д....),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.... УК РФ,

установил:

Гилев С.И. в период времени с ..... по ....., находясь своем доме, расположенном по адресу: ..., ..., путем систематического нанесения побоев, истязал В. причиняя ей физические страдания, при следующих обстоятельствах:

..... около ... мин. Гилев С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ..., на почве ревности учинил ссору с В. в ходе которой у него возник преступный умысел на истязание, то есть систематического нанесение побоев, причинивших физическую боль. Осуществляя свой преступный умысел, Гилев С.И. подошел к В. и умышленно нанес ей не менее двух ударов рукой по лицу, причинив В. физическую боль.

..... около ... мин. Гилев С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, на почве ревности вновь учинил ссору с В. в ходе которой, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на истязание, подошел к сидящей на кровати В. и умышленно нанес ей не менее трех ударов ногой в живот, причинив В.. физическую боль.

..... около ... мин. Гилев С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, на почве ревности учинил ссору с В. в ходе которой, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на истязание, подошел к В.. и умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив В. физическую боль. После чего, Гилев С.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание В.., подобрал у печи кирпич и умышленно нанес один удар кирпичом по голове В.., причинив потерпевшей физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: «гематомы в теменной области головы слева, в височной области головы слева, на щеке, в верхнем веке глаза и правом предплечье». После чего В. выбежала на улицу и скрылась от Гилева С.И. во дворе их дома.

Он же, Гилев С.И. ..... около ... мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, на почве ревности учинил ссору с В. в ходе которой у него возник умысел на угрозу убийством в отношении В. Осуществляя свой преступный умысел, Гилев С.И,, желая создать у В. представление о реальной возможности осуществления своей угрозы, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, чтобы вызвать у нее чувство беспокойства за свою жизнь, подошел к сидящей на кровати В. и умышленно нанес ей не менее ... ударов ногой в живот, причинив физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я убью тебя!». В сложившейся ситуации В.. угрозу убийством, высказанную Гилевым С.И. воспринимала реально и опасалась ее осуществления, т.к. на то имелись достаточные основания: Гилев С.И. находился в алкогольном опьянении, был агрессивно настроен, свои словесные угрозы сопровождал активными действиями.

Он же, Гилев С.И. ..... около ... мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, на почве ревности учинил ссору с В. в ходе которой у него возник умысел на угрозу убийством в отношении В. Осуществляя свой преступный умысел, Гилев С.И,, желая создать у В. представление о реальной возможности осуществления своей угрозы, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, чтобы вызвать у нее чувство беспокойства за свою жизнь, подошел к В. и умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль. После чего, Гилев С.И. подобрал у печи кирпич и умышленно нанес ... удар кирпичом по голове В.., причинив потерпевшей физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: «гематомы в теменной области головы слева, в височной области головы слева, на щеке, в верхнем веке глаза и правом предплечье», при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я убью тебя!». После чего В. выбежала на улицу и скрылась от Гилева С.И. во дворе их дома. Около ... мин. этого же дня Гилев С.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении В.., вышел во двор своего дома, расположенного по адресу: ..., где на почве ревности продолжил ссору с В., в ходе которой взял из ограды дома штыковую лопату и, держа ее в руках, умышленно нанес один удар острием лопаты по левой руке В. причинив потерпевшей физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: «открытый перелом левого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, рану на левом локте. Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести», при этом высказал в адрес В. угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации В. угрозу убийством, высказанную Гилевым С.И., воспринимала реально и опасалась ее осуществления, т.к. на то имелись достаточные основания: Гилев С.И. находился в алкогольном опьянении, был агрессивно настроен, свои словесные угрозы сопровождал активными действиями.

Он же ..... около ... мин. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве ревности учинил ссору с В. в ходе которой, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью В.., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял из ограды дома штыковую лопату и, держа ее в руках, умышленно нанес один удар острием лопаты по левой руке В. причинив потерпевшей физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: «открытый перелом левого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, рану на левом локте. Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый Гилев С.И., полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Гилеву С.И. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая согласно поступившему от нее заявлению не возражала против этого, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Гилева С.И. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Гилева С.И. по ч.... УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

по ч.... УК РФ (по двум эпизодам от ..... и от .....), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по п. «... УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности Гилева С.И., который ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и -нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, коль скоро установлено, что алкогольное опьянение Гилева С.И. в значительной мере способствовало совершению преступлений. Данное обстоятельство нашло отражение при описании преступных деяний, не оспаривается подсудимым.

В действиях Гилева С.И. в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд также признает отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая изложенное, ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют основания для применения правил ч.1 ст.62, ч. 6 ст.15 УК РФ. Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, коль скоро дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В целях перевоспитания и исправления Гилева С.И., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд, с учетом кроме того требований ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить Гилеву С.И.. наказание в виде лишения свободы.При этом, исходя из личности подсудимого, того обстоятельства, что ранее назначенное ему наказание в виде лишения свободы своей цели - исправления Гилева С.И., не достигло, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: лопату и осколки кирпича, хранящиеся в МО МВД России «Чусовской», следует уничтожить.

От оплаты судебных издержек Гилева С.И. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Гилева С. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.... УК РФ.

Назначить Гилеву С. И. наказание

по ч... УК РФ в виде ...) месяцев лишения свободы,

по ч... УК РФ в виде ...) года лишения свободы,

по ч.... УК РФ в виде ...) года лишения свободы,

по п. ... УК РФ в виде ...) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Гилеву С.И. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ...) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Гилева С.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с .....

Вещественные доказательства по делу: лопату и осколки кирпича, хранящиеся в МО МВД России «Чусовской» - уничтожить.

Освободить Гилева С.И. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст.317 УПК РФ) в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы потерпевшего, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

           Председательствующий                             О.В. Горшкова