Решение по делу № 16-2483/2020 от 10.08.2020

№ 16-2483/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                            29 сентября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 5 апреля 2018 года в отношении Вовякова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

         постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 5 апреля 2018 года Вовяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

         В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление мирового судьи не было обжаловано либо опротестовано.

         В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Приморского края ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, направлении дела на новое рассмотрение.

     Вовяков А.В. и Лукашова М.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о принесении данного протеста, возражений не представили.

             Изучив материалы истребованного дела и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 30 декабря 2017 года в 2 часа 00 минут в районе дома № 16 по улице Центральной в селе Покровка Яковлевского района Приморского края Вовяков А.А. нанес один удар рукой в область лица Лукашовой М.В., причинив кровоподтеки на веках правого глаза, что причинило физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Литвиненко П.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Из содержания протеста заместителя прокурора Приморского края следует, что в действиях Вовякова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом прокурор ссылается на то, что ранее Вовяков А.В. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 17 августа 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф. С учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ Вовяков А.В. на 30 декабря 2017 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в его действиях усматривался состав преступления.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основанию пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ необходимо вынесение по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Заместителем прокурора края ни один из указанных документов, в том числе свидетельствующий о возбуждении уголовного дела в отношении Вовякова А.А. в кассационный суд не представлен.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при пересмотре вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 5 апреля 2018 года не имеется.

Доводы протеста о наличии в действиях Вовякова А.А. признаков преступления, предусмотренного 116.1 УК РФ, подлежат проверке в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, что не входит в полномочия судьи при рассмотрении данного протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 5 апреля 2018 года как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Действия Вовякова А.В. квалифицированы мировым судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ, исходя из представленных в дело доказательств, все из которых были полно исследованы и оценены по правилам статьи 24.1 КоАП РФ. Копия постановления мирового судьи от 17 августа 2017 года в материалах дела отсутствует.

Указание в протесте заместителя прокурора Приморского края о нарушении мировым судьей требований пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ не может быть признано состоятельным.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В материалах дела, представленных мировому судье административным органом, возбудившим дело в отношении Вовякова А.В., отсутствовали доказательства наличия в его действиях признаков преступления.

Положениями статьи 29.9 КоАП РФ суды, пересматривающие вступившие в законную силу судебные акты, руководствоваться не могут.

При таких обстоятельствах доводы протеста заместителя прокурора Приморского края не могут служить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления от 5 апреля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 5 апреля 2018 года в отношении Вовякова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. – без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                        Е.В. Королева