Решение по делу № 2-162/2023 (2-2622/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-162/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2023 года                 город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

с участием представителя истца Смирнова М.М.,

ответчика Куанбаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2023 по иску Мельник М.Л. к Куанбаеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мельник М.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Куанбаева А.С. в счет возмещения восстановительной стоимости ремонта автомобиля в размере 51000,00 руб., расходы за услуги представителя в размере 14000,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06.12.2022 на ул. Советская в г.Новотроицке произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением Куанбаева А.С., у которого не была застрахована гражданская ответственность и автомобиля 27052А г/н № под управлением Щукина А.В., в результате которого истцу причинен материальный вред. По итогам проверки 06.12.2022 было вынесено определение, в котором указано, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Куанбаевым А.С. правил дорожного движения. Данное определение Куанбаевым А.С. обжаловано не было и в настоящее время имеет юридическую силу. Для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ИП С.М.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета составляет 184721,24 руб., с учетом износа – 89549,24 руб. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен.

Определением от 16.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Щукин А.В., САО «РЕСО-Гарантия».

Определением от 12.01.2023 судом приняты увеличения требований истца, согласно которым истец просит взыскать с Куанбаева А.С. в счет стоимости восстановительного ремонта 184721,24 руб.

Истец Мельник М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Смирнов М.М., действующий на основании доверенности, полномочия которого проверены судом, в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик Куанбаев А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Щукин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи - либо права и интересы.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Смирнова М.М. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Мельник М.Л. к Куанбаеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий             Л.В. Кириллова