Решение по делу № 2-92/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Курумкан                                                                                                                            13 марта 2012 г.

Мировой  судья судебного участка Курумканского района РБ Ринчинов Б. Б. при секретаре  Коневиной Л. А., с участием представителя истца Плехановой В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к Мальцева Е. В.1 о взыскании  задолженности по договору займа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходов по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

СПКСК «Содружество», обращаясь в суд, просит взыскать с Мальцевой Е. В. задолженность по договору займа, ссылаясь при этом на следующее.

Согласно договора <НОМЕР> от 16 июля 2010 г. ответчику был предоставлен займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., погашение займа предусматривалось ежемесячно, равными частями в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком результатов не дает, в соответствии с п. 1.1, п. 1.2, п. 2. 4. 1, п. 4. 2, п. 4.3 договора, ответчик обязан уплатить задолженность, в том числе:

Сумму основного займа	<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Компенсационные взносы	<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Дополнительный взнос	<ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.
Расходы по оплате госпошлины	<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Всего	<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Представитель истца Плеханова В. И., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 3 мая 2011 г., исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на аргументы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что заключение мирового соглашения невозможно.

Ответчик    Мальцева Е. В.   в судебное заседание не явилась, суду представлено ее заявление о признании исковых требований в полном объеме и  рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. 198  ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком расходы по госпошлине, понесенные истцом при предъявлении искового заявления.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить, взыскать с  Мальцева Е. В.1  в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» задолженность по договору займа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курумканского районного суда в течение месяца со дня принятия решения.

            Решение составлено лично мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                       Б. Б. Ринчинов

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                                                       Б. Б. Ринчинов