Решение от 27.04.2023 по делу № 2-3431/2023 от 16.02.2023

72RS0-57

№2-3431/2023

27 апреля 2023 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Вадима Викторовича к Надеиной Татьяне Евгеньевне, Надеину Яну Викторовичу, действующему в своем лице и лице законного представителя Надеиной Татьяны Евгеньевны, о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.В., обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (далее по тексту – Наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия .

Наследниками первой очереди по закону являются: отец – Колесников Николай Иванович, мать – Колесникова Раиса Павловна, сын – Колесников Вадим Викторович, сын – Колесников Николай Викторович, супруга – Надеина Татьяна Евгеньевна, сын – Надеин Ян Викторович.

После смерти Наследодателя открылось наследство в виде транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, кузов , двигатель №D069760, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак (далее по тексту – Автомобиль).

Отец, мать и сын Наследователя Колесников Н.В. отказались от наследства в пользу истца.

Истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 14.10.2022 в отношении 4/6 долей Автомобиля.

Ответчикам выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 03.03.2023 в отношении 1/6 доли Автомобиля каждому.

Отношения между истцом и ответчиками не сложились, что лишает возможности совместного использования наследственного имущества, соглашения о разделе наследственного имущества не достигнуто.

При этом истец имеет намерение использовать автомобиль и оформить на него право собственности, что в настоящее время не представляется возможным.

Согласно Акту экспертного исследования от 18.08.2022 №1678/03-0 стоимость Автомобиля по состоянию на 10.04.2022 составляет 258000 рублей.

01.12.2022 истцом в адрес ответчиков с предложением о выкупе, принадлежащих им долей в Автомобиле по цене 86000 рублей, которое получено ответчиками не было и было возвращено в адрес отправителя.

В связи с этим истец просит:

признать за собой право единоличной собственности на Автомобиль;

взыскать с Колесникова Вадима Викторовича в пользу Надеиной Татьяны Евгеньевны денежную компенсацию стоимости 2/6 доли Автомобиля в размере 86000 рублей.

Представитель истца Королева Л.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснила, что: наследодатель не проживал с Надеиной Т.Е. полгода до его смерти; истец заинтересован в транспортном средстве, поскольку ему необходимо периодически доставлять своих бабушку и дедушку из <адрес> в <адрес>.

Ответчик Надеина Т.Е. в удовлетворении иска просила отказать.

Суду пояснила, что: до настоящего времени проходит обучение с целью получения водительского удовстоверения; в январе 2022 года наследодатель ушел из семьи жить к его матери, поскольку у него как наркомана случился очередной кризис; в незарегистрированном браке с наследодателем поживала с 2006 года; не имеет доказательств оплаты спорного транспортного средства за счет её личных средств; часть оплаты транспортного средства наследодатель произвел наличными средствами, часть – кредитными.

Ответчик Надеин Я.В., действующий в своем лице и лице законного представителя Надеиной Т.Е., в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчиков, Григорьева И.В., в удовлетворении иска просила отказать.

Суду пояснила, что: во встречном иске, представленном суду, ответчики при определении размера компенсации в пользу истца исходили из оценки транспортного средства, произведенной истцом, данная стоимость ответчиков устраивала.

Истец и третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия .

Нотариусом Марусяк Л.В. к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №59/2022, из которого следует, что:

Наследниками первой очереди по закону являются: отец – Колесников Николай Иванович, мать – Колесникова Раиса Павловна, сын – Колесников Вадим Викторович, сын – Колесников Николай Викторович, супруга – Надеина Татьяна Евгеньевна, сын – Надеин Ян Викторович.

После смерти Наследодателя открылось наследство в виде транспортного средства – автомобиля Nissan, кузов , двигатель №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак , принадлежащий Наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства от 03.07.2014 и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства от 28.10.2014.

Отец, мать и сын Наследователя Колесников Н.В. отказались от наследства в пользу истца.

Истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 14.10.2022 в отношении 4/6 долей Автомобиля.

Ответчикам выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 03.03.2023 в отношении 1/6 доли Автомобиля каждому.

Брак между Наследодателем и ответчиком Надеиной Т.Е. был зарегистрирован Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени 21.06.2019.

Согласно Акту экспертного исследования от 18.08.2022 №1678/03-0, стоимость Автомобиля по состоянию на 10.04.2022 составляет 258000 рублей.

01.12.2022 истцом в адрес ответчиков с предложением о выкупе, принадлежащих им долей в Автомобиле по цене 86000 рублей, которое получено ответчиками не было и было возвращено в адрес отправителя.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданского кодекса Российской Федерации), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ).

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 ГК РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно статье 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

До настоящего времени между истцом и ответчиками соглашения о добровольном разделе наследственного имущества не достигнуто.

Необходимость прекращения права общей долевой собственности продиктована следующими обстоятельствами: после смерти наследодателя у истца с ответчиком сложились неблагоприятные отношения; истец не может владеть указанным имуществом совместно с ответчиками, при этом выдел доли истца в натуре невозможен без причинения ущерба имуществу.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд считает обоснованными доводы истца и считает возможным передать Автомобиль в единоличную собственность истца с выплатой ответчикам денежной компенсации в размере 2/6 доли Автомобиля в размере 86000 рублей, то есть по 43000 рублей каждому, исходя из Акта экспертного исследования от 18.08.2022 №1678/03-0, не оспоренного ответчиками.

Доводы ответчиков, в опровержение заявленных истцом требований суд не считает обстоятельством, препятствующим удовлетворению требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 252, 254, 1141, 1142, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7122 688196), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ , ░░░░░░░░░ №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86000 ░░░░░░, ░░ 43000 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.05.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2-3431/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колесников Вадим Викторович
Ответчики
Надеин Ян в лице законного представителя Надеиной Татьяны Евгеньевны
Другие
Нотариус нотариального округа Тюменского района Марусяк Лилия Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Чапаев Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
leninsky.tum.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2023Передача материалов судье
27.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2023Подготовка дела (собеседование)
20.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее