№ ...
Определение
о прекращении производства по делу
с. Покровское 03 марта 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
с участием помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.,
представителя ответчика УСЗН Неклиновского района Кочет Е.А., действующей по доверенности,
при секретаре Горпинченко Г.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах П.П.С. к УСЗН Неклиновского района об обязании произвести выплату компенсации по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
Установил:
Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах П.П.С.. обратился в суд с иском к УСЗН Неклиновского района об обязании произвести выплату компенсации по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что П.П.С. состоит на учете в УСЗН по Неклиновскому району как инвалид ... группы и получает единовременные выплаты по возмещению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере .... В связи с обращением гражданина прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства по возмещению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг инвалидам. В ходе проверки установлено, что УСЗН Неклиновского района не возместило П.П.С. расходы за январь 2014 года. Таким образом, действия УСЗН Неклиновского района нарушают права П.П.С., предусмотренные Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на получение единовременной выплаты по возмещению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Просит суд обязать УСЗН Неклиновского района произвести выплату П.П.С. компенсации за январь 2014 года по возмещению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.
В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Ломаченко И.А. представил ходатайство об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, так как в настоящее время ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Кочет Е.А. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Истец П.П.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц и обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором исковых требований.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах П.П.С. к УСЗН Неклиновского района об обязании произвести выплату компенсации по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: