Решение по делу № 12-11/2013 от 14.01.2013

Судья Мосунова Е.В. Дело № 12-11/2013

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 23 января 2013 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балагурова В.Н. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 21 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13.08.2012 Балагуров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

07.12.2012 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару в отношении Балагурова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, наложенного постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13.08.2012.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 21 декабря 2012 года Балагуров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Балагуров В.Н. указанному наказанию подвергнут с 11 часов 00 минут 23.12.2012.

Не согласившись с указанным постановлением Балагуров В.Н., обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку вынесено без учёта обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно добровольного прекращения противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Указанные обстоятельства, по мнению Балагурова В.Н., подтверждаются чек-ордером № от 07.12.2012, согласно которому штраф уплачен в указанный день. Данное обстоятельство мировым судьей во внимание не принято. Кроме того, Балагуров В.Н. полагал, что мировым судьёй при назначении наказания не учтены характер правонарушения, состояние здоровья, а именно наличие 3 группы инвалидности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяющие также признать совершённое административное правонарушение малозначительным. Считал назначенное наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании Балагуров В.Н., не отрицал своей вины в совершении правонарушения, не согласился с избранным мировым судьей видом наказания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из пояснений Балагурова В.Н. следует, что 07.12.2012 он был приглашен в Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару по факту неуплаты штрафа, наложенного постановлением мирового судьи от 13.08.2012.

При этом само постановление, со слов Балагурова В.Н., получено им 12.09.2012. В установленный законом срок штраф не уплачен ввиду затруднительного материального положения.

07.12.2012 судебным приставом-исполнителем в отношении Балагурова В.Н. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После чего, 07.12.2012 Балагуровым В.Н. штраф был уплачен.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Балагурова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, вина Балагурова В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13.08.2012, протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями самого Балагурова В.Н., данными в ходе составлении протокола и рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в части наличия в ходе рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно добровольного прекращения противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, суд признаёт несостоятельным, поскольку факт оплаты штрафа назначенного в качестве меры ответственности постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13.08.2012 после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о добровольности прекращения противоправного поведения.

Согласно расписке от 21.12.2012, данной Балагуровым В.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении, ему разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе право представлять доказательства и заявлять ходатайства. Вместе с тем, согласно материалам дела Балагуров В.Н. в ходе рассмотрения дела документов относительно обстоятельств, подлежащих установлению не представлял, о приобщении или истребовании доказательств не ходатайствовал, в связи с чем, его доводы о рассмотрении мировым судьёй дела об административного правонарушения в нарушении требований всестороннего, полного и объективного выяснение обстоятельств дела, является несостоятельными.

Доводы же Балагурова В.Н. о возможности освобождения от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, основаны на верном толковании законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч.2 и ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Кроме того, отсутствие денежных средств у лица, привлекаемого к административной ответственности, не освобождает его от исполнения требований законов. Совершенное правонарушение, за которое законодателем предусмотрены такие строгие административные наказания как двукратный размера неуплаченного штрафа и административный арест, не может быть признано малозначительным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих освободить Балагурова В.Н. от административной ответственности, при рассмотрении жалобы не установлено. При разрешении данного вопроса суд также принимает во внимание характер совершённого противоправного виновного действия Балагурова В.Н., за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, без наступления каких-либо последствий; объект посягательства, то есть общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, и считает, что отсутствуют правовые основания для освобождения Балагурова В.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки Балагурову В.Н. назначено мировым судьёй в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиями ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, с учетом характера деяния и личности Балагурова В.Н., не работающего, а равно не имеющего источника дохода, мировой судья пришёл к выводу о невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Балагурову В.Н. иных видов наказания.

В силу чего доводы Балагурова В.Н. в данной части суд находит не состоятельными.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 21 декабря 2012 года, которым Балагуров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, оставить без изменения, жалобу Балагурова В.Н. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Баудер