Решение от 24.04.2024 по делу № 2-509/2024 от 20.03.2024

Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО к Султанову ФИО об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО обратилась в суд с иском к Султанову И.В. об обращении взыскания на земельный участок в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая, что решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Султанова И.В. взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство на общую сумму 865429,17 руб. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам должник пособие по безработице не получает, пенсионером не является, в базе АИС " Гостехнадзор" самоходной техники за ним не числится, за должником автомототранспорта не зарегистрировано. На выявленные счета обращено взыскание.

Согласно сведениям из Росреестра за Султановым И.В. зарегистрированы: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, жилое здание, площадью <данные изъяты>, расположенные по <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № жилое здание, площадью <данные изъяты>, расположенные по <адрес> где он прописан и проживает. Иной собственности за Султановым И.В. не зарегистрировано. Просят обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> <адрес> счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-сд, определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте не явилась.

Ответчик Султанов И.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным также не явился, заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третьи лица Николаев Н.Д., Султанова С.Н., действующая за себя и в интересах ФИО, ФИО, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание также не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица филиал «ИнвестКапиталБанк», ПАО «МТС-Банк», будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при настоящей явке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом № мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Султанова И.В. взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-ИП на общую сумму в размере 882080,75 руб. В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Так, у должника были выявлены денежные средства на счетах в <данные изъяты> на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были обращены взыскания.

В иных кредитных организациях счета, открытые на имя Султанова И.В. отсутствуют.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является, транспортных средств за ним не зарегистрировано.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Султанову И.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

Из справки, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу совместно с Султановым И.В. проживают его <данные изъяты> Султанова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО и Султанова И.В., доля в праве <данные изъяты> в совместной собственности, также по <данные изъяты> доли в праве принадлежит ФИО и ФИО При этом, из материалов де следует, что данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом приобретены с привлечением средств единовременной денежной выплаты в целях улучшения жилищных условий взамен предоставленного земельного участка в собственность бесплатно, выданных на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Указом Президента РФ от 05.05.1992 N 431 (ред. от 25.02.2003) "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", действовавшего на момент выдачи свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Указом Президента РФ от 23.01.2024 N 63 "О мерах социальной поддержки многодетных семей" предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка – это вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта РФ.

В силу п.6 ст.39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    Согласно п.3.1 ст.10 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 N 59-з (ред. от 30.06.2022) "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан" гражданам, имеющим трех и более несовершеннолетних детей, а также гражданам, имеющим несовершеннолетнего ребенка-инвалида, состоящим на учете в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, взамен указанного земельного участка с их согласия предоставляется иная мера социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями - единовременная денежная выплата в размере 250 тысяч рублей за счет средств бюджета Республики Башкортостан (далее - единовременная денежная выплата) в порядке, определяемом Правительством Республики Башкортостан.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок предоставлен ответчику в качестве меры государственной социальной поддержки многодетной семьи, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок, является имуществом, на которое, в данном конкретном случае, не может быть обращено взыскание, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░