Решение по делу № 2-861/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-861/2024

64RS0022-01-2024-001328-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием прокурора Палазник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Нива» об устранении нарушений законодательства в сфере осуществления дезинсекции жилых помещений многоквартирных домов,

установил:

Марксовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Нива» об устранении нарушений законодательства в сфере осуществления дезинсекции жилых помещений многоквартирных домов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой на основании поручения прокуратуры Саратовской области проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что на обслуживании ООО «Нива» на основании решений общих собраний собственников жилых помещений находятся, многоквартирные жилые <адрес> № по <адрес>, в письменной форме заключены договора управления многоквартирными домами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты нарушения при обслуживании ООО УК «Нива» многоквартирных жилых домов № и № по <адрес> пункта 23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно дезинсекция помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах не проводится, что повлекло распространение тараканов в жилых помещениях. Ссылкой на положения ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, просит суд обязать ООО «Нива» провести дезинсекцию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах № и № по <адрес>.

В судебном заседании прокурор Палазник И.А заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Нива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Сведениями относительно уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты нарушения при обслуживании ООО УК «Нива» многоквартирных жилых домов № и № по <адрес> пункта 23 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, а именно дезинсекция помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах не проводится, что повлекло распространение тараканов в жилых помещениях.

Выявленные нарушения действующего законодательства и прав граждан являются недопустимыми и требуют принятия мер прокурорского реагирования.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Марксовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать ООО «Нива» провести дезинсекцию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах № и № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.Д. Арсланова.