Решение по делу № 2-1822/2014 от 21.10.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием истца Васильевой Г.З.,

третьего лица Лукашевич М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой ГЗ к администрации города К ЧР о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Васильева Г.З. обратилась в К районный суд ЧР с иском к администрации города К ЧР о включении в состав наследственного имущества Васильева НЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, ссылаясь на следующее. Васильев Н.Е. (супруг истца) с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «П», которому из земель данного товарищества в этом же году был предоставлен вышеуказанный земельный участок. Последний владел и пользовался данным земельным участком по назначению: сажал овощи, фруктовые деревья, оплачивал членские взносы. Когда она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, нотариус отказала включить данный земельный участок в наследственную массу Васильева Н.Е., так как документы на земельный участок не были оформлены в соответствии с законом.

В судебном заседании истец Васильева Г.З. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик – администрация города К ЧР, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо Лукашевич М.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении, подтвердила и просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Третье лицо Васильев Д.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, просьбу об отложении слушания дела не заявлял, также каких-либо возражений по существу иска не представил и правом на предъявление встречного иска не воспользовался.

Суд с учетом мнения истца и третье лицо Лукашевич М.Н. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Васильева Д.Н., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно постановлению № главы администрации города К ЧР от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договоров купли-продажи земельных участок» (л.д.№ и приложению к нему в виде списка членов коллективного сада «П (л.д.№ договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате за землю Васильев НЕ является собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), данному земельному участку присвоен кадастровый номер №

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок Васильев Н.Е. при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№

Согласно свидетельству о смерти Васильев НЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе КЧР (л.д.№

Регистрация права на земельный участок умершего Васильева Н.Е. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Доказательства того, что Васильев Н.Е. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

К числу наследников первой очереди по закону на имущество Васильева Н.Е. относятся его супруга (истица) – Васильева Г.З. (л.д.№ дети – Васильев Д.Н., Лукашевич М.Н. и мать – Васильева М.И..

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что наследодателю Васильеву Н.Е. при жизни на законных основаниях принадлежал спорный земельный участок, который подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Таким образом, иск Васильевой Г.З. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Васильевой ГЗ удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Васильева НЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.