Решение по делу № 12-39/2016 от 24.02.2016

                                                                                                                                                      Дело № 12-39/16.

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2016 г.                                                                                                  Город Россошь

         Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н.,

с участием защитника /Ковалев В.Ю./ – /Нардов В.С./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области жалобу должностного лица - старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД (г.Геленджик) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции /П/ на определение о возвращении протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении в отношении /Ковалев В.Ю./, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                       УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД (г.Геленджик) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции /П/ <Дата обезличена> в отношении /Ковалев В.Ю./ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 15.12.2015 года протокол № от <Дата обезличена> об административном правонарушении и материалы дела возвращены в роту ДПС ОР ДПС ГИБДД (г.Геленджик) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по истечению срока давности привлечения /Ковалев В.Ю./ к ответственности.

Не согласившись с указанным определением, старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД (г.Геленджик) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитан полиции /П/ подал жалобу, в которой просит определение о возвращении протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении в отношении /Ковалев В.Ю./, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить как незаконное и необоснованное.

    В судебное заседание /П/ не явился по неизвестной причине при надлежащем извещении (л.д.7).

           Защитник /Ковалев В.Ю./ – /Нардов В.С./ в судебном заседании просил жалобу должностного лица /П/, составившего протокол об административном правонарушении оставить без удовлетворения, поскольку правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, он не обладает.

            Проверив материалы дела, обсудив и проанализировав доводы жалобы /П/, прихожу к следующему выводу.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД (г.Геленджик) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции /П/ на определение о возвращении протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении в отношении /Ковалев В.Ю./, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Россошанского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                           Р Е Ш И Л:

Жалобу должностного лица - старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД (г.Геленджик) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции /П/ на определение о возвращении протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении в отношении /Ковалев В.Ю./, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, прекратив производство по жалобе.

          Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Гончаренко