Решение по делу № 4А-373/2019 от 19.08.2019

Федеральный судья – Расковалова О.С.

Федеральный судья – Пискунова Н.В. дело № 4а-373/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2019года городЮжно-Сахалинск

Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу защитника открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» Коткиной А.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Холмского городского суда от 14 мая 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство»,

установил:

постановлением судьи Холмского городского суда от 14 мая 2019 года открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее –ОАО «СахМП») привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 25 июля 2019 года данное постановление от 14 мая 2019 года оставлено без изменения.

16 августа 2019 года на указанные постановление судьи Холмского городского суда и решение судьи Сахалинского областного суда, вступившие в законную силу, поступила жалоба защитника ОАО «СахМП» Коткиной А.Н., в которой она просит их отменить как незаконные. Полагает, что пропущен срок давности привлечения юридического лица к ответственности, отсутствует состав правонарушения; судом не дана оценка неправомерным действиям должностных лиц, допущенных в ходе проведения рейдового мероприятия.

Дело истребовано из Холмского городского суда Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 05 сентября 2019 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, определением врио заместителя начальника отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора И.С.А. от 05 февраля 2019 года, в связи с наличием признаков административного правонарушения, совершенного ОАО «СахМП» 29 января 2019 года, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, в рамках которого вынесено определение от 05 февраля 2019 года об истребовании у ОАО «СахМП» сведений и документов, которые юридическое лицо должно представить в трехдневный срок со дня получения данного определения.

Указанное определение об истребовании сведений и документов получено ОАО «СахМП» 11 февраля 2019 года, следовательно, срок их предоставления истекал 14 февраля 2019 года.

Вместе с тем, законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «СахМП», последним в установленный законом срок не исполнены.

Доказательств тому, что у юридического лица отсутствовала возможность для исполнения законного требования должностного лица, представлено не было.

Факт совершения административного правонарушения и вина юридического лица в его совершении подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины юридического лица - ОАО «СахМП» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судьями допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу юридического лица не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическое лицо привлечено к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда

постановил:

постановление судьи Холмского городского суда от 14 мая 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» оставить без изменения, жалобу защитника открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» Коткиной А.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов