Решение от 03.12.2024 по делу № 2-794/2024 от 31.10.2024

    2-794/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Фокино 3 декабря 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванишко М.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., с участием помощника прокурора ЗАТО Фокино Козик С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мишуковой Е.Г. к Мишукову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мишукова Е.Г. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между ней и отделом по управлению муниципальным имуществом городского округа ЗАТО город Фокино заключен договор социального найма жилого помещения №, на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1 г.ФИО1, <адрес>, по которому она является основным нанимателем. Совместно с ней в данное жилое помещение вселились члены семьи: муж Мишуков С.В., дочь Мишукова М.С., сын Мишуков Г.С. С мая 2013 года отношения в семье ухудшились, Мишуков С.В. переехал в иное постоянное место проживания в <адрес>, забрав с собой все свое имущество. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. У ответчика не было никаких препятствий для пользования указанным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком прекращен. Отношения с Мишуковым С.В. закончены, после выезда он ушел из семьи, и больше не является членом ее семьи. Ответчик отказывается самостоятельно сняться с учета, ссылаясь на отсутствие свободного времени. Истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, из расчёта на всех, зарегистрированных по месту жительства в данной квартире, включая ответчика. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд признать Мишукова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец Мишукова Е.Г., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица администрации городского округа ЗАТО г.Фокино ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, считает требования истца могут быть удовлетворены при условии соблюдения норм действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая, ответчик Мишуков С.В., уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино полагала возможным удовлетворить иск, учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, с учётом мнения помощника прокурора, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу требований ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Материалами дела установлено, согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Мишуковой Е.Г. с семьей, состоящей из трех человек: муж - Мишуков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Мишукова М.С., № года рождения, сын - Мишуков Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО1 г.ФИО1, <адрес>.

Согласно справке МАУ «РКЦ» городского округа ЗАТО Фокино от 28.10.2024 в указанной квартире с 24.08.2011 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства истец, с 26.08.2011 Мишуков С.В., с 22.08.2013 Мишуков В.С., с 13.10.2023 Мишукова А.Г. и Мишуков Г.С..

Представленным свидетельством о расторжении брака подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между Мишуковой Е.Г. прекращен брак с Мишуковым С.В., решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № Отделом ЗАГС администрации ГО ЗАТО Фокино Приморского края.

Из сведений, предоставленных Отделением по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино по запросу суда следует, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: г. ФИО1 <адрес>.

Доводы истца о несении им единолично расходов на оплату коммунальных услуг, а равно за жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО1 г.ФИО1, <адрес>, ответчиком не оспорены.

Доводы иска о непроживании Мишукова С.В. в спорной квартире, ответчиком не оспаривались.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статус спорной квартиры как представленный истцу по договору социального найма никем не оспорен.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие ответчику пользоваться спорным жилым помещением, а также обстоятельства для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным.

Пунктом 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено основание для расторжения договора социального найма в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

При этом в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель), наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Анализ доводов иска, а также письменных доказательств, свидетельствует, что ответчик, значась зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире, фактически в ней не проживает, он добровольно выехал из данного жилого помещения в другое место жительства, то есть в настоящее время не является членом семьи истца. Препятствия в пользовании ответчиком спорным жилым помещением отсутствуют. Ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. При данных обстоятельствах иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ № №░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░1 ░.░░░1, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.12.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░