Дело № 2-202/12 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2012 года с. Ижма
Мировой судья Ижемского судебного участка, Республики Коми Винокурова Л.В., с участием ответчика Хамалинского С.В.,
при секретаре Каневой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Дорожного Агентства Республики Коми к Хамалинскому Сергею Валентиновичу о взыскании денежных средств в возмещение ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Руководитель Дорожного Агентства Республики Коми обратился в судебный участок с исковым заявлением к Хамалинскому С.В. о взыскании в пользу бюджета Республики Коми денежных средств в возмещение ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми в размере 5110,10 рублей, указав, что в результате проведенного весового контроля на ППВК автодороги Ухта-Вуктыл (11 км.) <ДАТА2> установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом <ФИО1> с регистрационным знаком <ФИО2> RUS, находящимся во владении Хамалинского С.В. и под его управлением. Перевозка осуществлялась с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортного средства. Согласно акта контроля весовых параметров транспортного средства от <ДАТА3> с учетом протяженности маршрута Ухта-Щельяюр произведен расчет суммы 5110,10 рублей.
Представитель истца просил рассмотреть дело без участия.
Ответчик Хамалинский С.В. в судебном заседании исковые требования признал. При этом пояснил, что последствия признания иска ему понятны. По существу иска пояснил, что транспортным средством управлял по доверенности, т.е. владел им правомерно. Собственник выплатил ему средства на возмещение вреда. Груз перевозил в п. <АДРЕС> из Ухты. Акт весового контроля не оспаривал.
Изучив материалы гражданского дела, признание иска ответчиком, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
Судом последствия признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
Заявление ответчика о призвании иска приобщено к материалам дела.
Признание ответчиком иска Дорожного Агентства Республики Коми к Хамалинскому Сергею Валентиновичу о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми в размере 5110,10 рублей, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Расчет суммы причиненного ущерба произведен с учетом правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и постановлением правительства Республики Коми от <ДАТА5> <НОМЕР>, а так же с учетом протяженности по маршруту Ухта-Щельяюр перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, утвержденного распоряжением Правительства Республики Коми от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Сумма платы в бюджет РК в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми в размере 5110,10 рублей ответчиком не оспаривалась.
Правомерность владения, пользования и распоряжения транспортным средством в соответствии с доверенностью так же ответчиком не оспаривалась.
В связи с чем мировой судья счёл возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение, которым удовлетворить исковые требованияДорожного агентства Республики Коми взыскать в пользу в пользу бюджета Республики Коми с ответчика к Хамалинского С.В. денежные средства в возмещение ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми в размере 5110,10 рублей.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194 - 198 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хамалинского Сергея Викторовича в пользу бюджета Республики Коми 5110 рублей 10 копеек.
на счет <НОМЕР>
Получатель УФК по Республике Коми (Дорожное агентство Республики Коми) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
КБК 84211705020020000180, ОКАТО 87401000000 Наименование платежа: «Плата в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов»
Взыскать с Хамалинского Сергея Викторовича государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами вапелляционном порядке в течение месяца после изготовления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Ижемского судебного участка.
Мировой судья Л.В. Винокурова