Решение по делу № 11-235/2021 от 18.08.2021

Мировой судья: Тишкин Р.Н.      Дело № 11-235/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                                                                  г. Смоленск

Заднепровский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Феоктистова О.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

Феоктистов О.А. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Феоктистову О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 80-84).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Феоктистова О.А. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лицах, участвующих в деле, отсутствуют (л.д. 85).

Обжалуемым определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, возвращена заявителю (л.д. 87).

В частной жалобе Феоктистов О.А. просит определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что копия апелляционной жалобы была своевременно направлена истцу. Данный факт подтверждается копией приложенного к апелляционной жалобе сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ в адрес СМУП «ВЦ ЖКХ», с указанием в левом нижнем углу письма номера и даты его регистрации в книге учета исходящей корреспонденции <адрес>. Также к апелляционной жалобе было приложено заявление Феоктистова О.А. об освобождении его от уплаты государственной пошлины (л.д. 93).

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело по частной жалобе в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без движения, в установленный срок не выполнены.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья первой инстанции указал, что поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, а также не имеется сведений об отсутствии на личном расчетном счете Феоктистова О.А. денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины.

Между тем, документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы, были приложены заявителем к апелляционной жалобе, как и документы об освобождении от уплаты государственной пошлины. Так, согласно сопроводительному письму <адрес>, апелляционная жалоба Феоктистова О.А. с приложениями, а всего на 11 листах, была направлена в адрес мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д. 94-105).

Таким образом, вынесение мировым судьей определения о возвращении апелляционной жалобы Феоктистова О.А. привело к ограничению его прав на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем указанное определение мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Феоктистова О.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий (судья)                                     Ж.Н. Чеботарева