Решение по делу № 12-38/2020 от 21.04.2020

КОПИЯ

Дело № 12-38/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000886-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                         30 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н., изучив в порядке подготовки жалобу Емельянова А.А. на постановление старшего инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 14.03.2020 №18810056200960058233 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Емельянова А.А.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 14.03.2020 №18810056200960058233 Емельянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

14.04.2020 Емельяновым А.А. почтовым отправлением направлена жалоба на указанное постановление, которая поступила в суд 21.04.2020.

30.04.2020 в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Емельянова А.А.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, к юрисдикции Советского районного суда г. Орска не относится, поскольку правонарушение совершено по адресу <адрес>, что относится к подведомственности Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о направлении жалобы Емельянова А.А. по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Емельянова А.А. на постановление старшего инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 14.03.2020 №18810056200960058233 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Емельянова А.А. направить в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья: подпись                               О.Н. Калинина