Решение по делу № 2-638/2012 от 18.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                Дело <НОМЕР>

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012г. г.<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску <ФИО4> к <ФИО5>  о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, возмещении судебных расходов.

         В судебном заседании истец <ФИО4> исковые требования поддержала, при этом приводит доводы о том, что <ДАТА2> она передала ответчику <ФИО5> в долг деньги в сумме 15000руб. с условием возврата названной суммы в срок до <ДАТА3> В установленный срок ответчик деньги не вернула.   Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 15000руб., а также  расходы по уплате  госпошлины при подаче иска в суд в сумме 600руб. 

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени его проведения.

С учетом мнения истца, суд считает возможным  рассмотреть дело в  порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Гл.22 ГПК РФ.

       Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Между сторонами имел место договор  займа, предусмотренный ст.ст.807-808 ГК РФ, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

       Данные правоотношения между сторонами закреплены договором займа, оформленным распиской от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО5>, получив от <ФИО4> деньги в сумме 15000 рублей, на срок до <ДАТА5> Поскольку ответчик не исполнила условия договора, деньги истцу не вернула, следовательно, сумма долга по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Кроме того, в соответствие с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины истцом при обращении в суд 600руб., что подтверждается представленной квитанцией.   

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования <ФИО4>  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО5>  в пользу <ФИО4> сумму основного долга 15000 рублей и судебные расходы 600 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА6>

Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>

2-638/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 1 Северобайкальского района
Судья
Миргородская Светлана Владимировна
Дело на странице суда
sev1.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее