Решение от 15.12.2020 по делу № 11-241/2020 от 23.09.2020

Мировой судья 3-го

Судебного участка

Центрального судебного района

г. Калининграда Замотаева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Апелляционная инстанция Центрального районного суда

г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.

при секретаре Быковой А.В.,

рассмотрев 15 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Неретина У.В. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 июля 2020 г. которым постановлено:

исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить. Взыскать с Неретина У.В. в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении литер < адрес > г. Калининграда за период с марта 2018 г. по апрель 2019 года в размере 30444, 80 руб., пени за просрочку платежа в размере 2493,36 руб., а всего 32938, 16 руб. Взыскать с Неретиной У.В. в доход администрации ГО «Город Калининград» госпошлину в сумме 1188 руб.

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчица Неретина У.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград < адрес > Между сторонами заключен 23.05.2013 г. договор №1597/н снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть указанного выше нежилого помещения. Со стороны Неретиной У.В. не выполняются обязательства, предусмотренные указанным договором, числиться дебиторская задолженность за период с марта 2018 года по апрель 2019 года в размере 30444,80 руб. В связи с нарушением сроков оплаты, истец произвел расчет пени, которая составила 2493,36 руб. Исковые требования о взыскании задолженности истец обосновывает положениями ст. ст. 309, 330,333,539 ГК РФ, ст. ст. 29,39,98,100,131,132 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчицы задолженность за тепловую энергию и пени за нарушение сроков оплаты.

Решением суда исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчица просит решение суда отменить, поскольку к заключенному договору №1597/Н от 23.05.2013 г. прилагался акт допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии. В октябре 2015 г. представителями истца был составлен акт о не допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя на основании несоответствия «Правилам коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя», т.е. отсутствует возможность установки в помещении многоквартирного дома индивидуальных приборов учета тепловой энергии, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления. 26.03.2020 г. представителем истца Свияркиной С.Б. было проведено техническое обследование объекта ответчицы, где зафиксировано№ п.3: внутридомовая система отопления МКД – бывшие стояки. На момент проверки от данных врезок осуществляется теплоснабжение только нежилого помещения Неретиной У.В., трубопроводы закольцованы на систему отопления данного помещения. Разводящих трубопроводов стояков системы отопления МКД, в помещении Неретиной У.В. не зафиксировано. Ответчица Неретина У.В. самовольного отключения и переустройства системы отопления МКД не производила, пломба индивидуального прибора учета не повреждена. Свидетель в судебном заседании пояснила, что стояки в МКД демонтированы (выше первого этажа) отключены. Вместе с тем суд первой инстанции указал в решении о самовольном отключении от стояка отопления, что не соответствует установленным фактам. Считает необоснованным указание суда о том, что при горизонтальной разводке системы отопления предполагается установка одного прибора учета. О том, что разводка является горизонтальной имеется вывод экспертного заключения №259К-2020 от 09.07.2020. Ссылаясь на положения ч.ч.3-6.1, 5, 7 ст. 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 г. №261- ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обращая внимание суда на то обстоятельство, что в доме, а именно в помещении ответчицы горизонтальная система отопления, и имеется установленный прибор учета тепловой энергии, Неретина У.В. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Калининграда от 10.07.2020 года и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска МП «Калининградтеплосеть» к Неретиной У.В. о взыскании основного долга по оплате за потребленную тепловую энергию.

В судебное заседание ответчица Неретина У.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчицы Неретиной У.В. – Кормачева Н.А., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что законом не исключается возможность установки прибора учета в многоквартирном доме, имеющем вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» Лобынцева М.В. действующая на основании доверенности в суде апелляционной инстанции просила оставить без удовлетворения апелляционную жалобу ответчицы, указав, что оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется. В материалы дела представила письменные возражения, доводы озвучила в судебном заседании.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласна ответчица Неретина У.В.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене решения суда не находит.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из представленных материалов дела следует, что мировой суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению: ст. 539 ГК РФ, п.п.1, 5, 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 80,81 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, п.3 Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 №627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения».

Из материалов дела следует, что нежилое помещение < адрес > принадлежит на праве собственности Неретиной У.В. Между Неретиной У.В. и МП «Калининградтеплосеть» заключен Договор теплоснабжения №1597/Н от 23.05.2013 г.

Многоквартирный жилой дом, в котором находится помещение ответчицы имеет вертикальную разводку системы отопления, что в силу п. 3 Приложения №1 «Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета» к Приказу Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 г. №627 указывает на отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В помещении ответчицы установлен прибор учета тепловой энергии, однако согласно акту МП «Калининградтеплосеть» от 30.10.2015 г. при производстве технического осмотра приборов учета тепловой энергии потребителя Неретиной У.В., установлено, что узел учета тепловой энергии не соответствует «Правилам коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя», в связи с чем, узел учета энергии не допущен в эксплуатацию с 01.10.2015 года. Вопреки доводам представителя ответчицы, надлежащих доказательств - акт ввода прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию суду не был представлен.

Довод представителя ответчицы, которая указала, на то, что фактически в нежилом помещении Неретиной У.В. существует горизонтальная разводка системы отопления, что позволяет установку прибора учета, судом обосновано не принят во внимание, поскольку техническая возможность установки ИПУ определяется характеристиками многоквартирного дома, а не отдельно взятого помещения, т.е. приводя указанные доводы, представитель ответчицы, не учитывает, что имеющаяся в помещении ответчицы система теплоснабжения не является автономной (индивидуальной), а входит во внутридомовую инженерную систему отопления многоквартирного дома с вертикальной разводкой. Представитель истца, не отрицала, того, факта, что стояки отопления действительно перекрыты в районе нежилого помещения, но от этого характер разводки всего дома не изменился. Надлежащих доказательств того, что Неретиной У.В., либо предыдущим собственником было произведено переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме с соблюдением требований законодательства, по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения в материалы дела не представлено.

Частью 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, поэтому отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления не прекращает потребление собственником жилого помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на общедомовые нужды.

Таким образом, мировой суд установив, что помещение ответчицы отапливалось тепловой энергией поставленной истцом, индивидуальный прибор учета не принят в эксплуатацию, суд обоснованно взыскал сумму задолженности и пени.

Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, сомнений в правильности и достоверности не вызывает. Оснований для перерасчета суд не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к повторному изложению позиции ответчика по делу, которой судом дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, применил закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.07.2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.