Решение от 21.05.2024 по делу № 1-624/2024 от 27.02.2024

КОПИЯ

дело № 1-624/2024

УИД: 86RS0004-01-2024-003059-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 21 мая 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф.,

подсудимого Макарова А.Г.,

защитника – адвоката Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаров А.Г., <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах:

Макаров А.Г., заведомо зная о том, что согласно приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.Г. отбыл наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишения свободы - по истечению одного года после отбытия наказания. Таким образом, Макаров А.Г. считается судимым по ст. 264.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Макаров А.Г., являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах Дорожного движения», о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, будучи в состоянии опьянения, то есть в состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, сел за управление автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, припаркованным возле <адрес> по ул. Республики г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и умышленно начал движение по улицам города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут автомобиль марки Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, под управлением Макаров А.Г. был остановлен на расстоянии 95 метров в восточном направлении от <адрес> - Югры инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту. В связи с тем, что у Макаров А.Г. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на расстоянии 95 метров в восточном направлении от <адрес> - Югры Макаров А.Г. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут по вышеуказанному адресу составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>. После чего, Макаров А.Г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в патрульном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 06 минут по вышеуказанному адресу было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Кобра 43271-09 серийный №, на что Макаров А.Г. ответил отказом.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Макаров А.Г. находится в состоянии опьянения, применяя нормы ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут на расстоянии около 95 метров в восточном направлении от <адрес> - Югры предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», расположенной по адресу: ХМАО – Югра, г. Сургут, ул. Юности, д. 1, на что Макаров А.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах Дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут данный отказ был зафиксирован ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по указанному адресу в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положений пункта 2 примечание к ст. 264 УК РФ для целей применения ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании вышеуказанных обстоятельств, был установлен факт управления транспортным средством - автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак В 223 СВ 72, Макаров А.Г. в состоянии опьянения.

Подсудимый Макаров А.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не оспаривает время, место и способ совершения инкриминируемого преступления. Во время предварительного расследования уголовного дела рассказал, как все произошло, сожалеет о случившемся. Просил строго не наказывать, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Макаров А.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 73-76), согласно которым вину признает в полном объеме, а именно: он умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Копию постановления о возбуждении уголовного дела № получил. С ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением врача психиатра в БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница». ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО - Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ он отбыл. Он понимал, что он не имеет права управления транспортными средствами на определенный срок. В собственности его знакомого Свидетель №3 находится автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, права управления данным автомобилем он ему доверял. ДД.ММ.ГГГГ он знал, что Свидетель №3 вышел в ночь на работу по замене аккумуляторов на электросамокатах. Он знал, что Свидетель №3 передвигается на своем автомобиле марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак В 223 СВ 72, так как ему было скучно и делать было нечего, то около 23 часов 00 минут он позвонил своему знакомому и попросился поездить с ним на его автомобиле. Они договорились встретиться, при этом Свидетель №3 сказал, что у него разболелась спина и если он сядет за управление его автомобиля, то он будет не против и он подъехал по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ул. Республики, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут он сел за управление автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак В 223 СВ 72, припаркованного во дворе <адрес> по ул. Республики <адрес> ХМАО - Югра и они поехали развозить аккумуляторы. Когда он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 27 минут двигался по дороге по <адрес>, то увидел, что сзади него едет автомобиль ДПС. Затем он услышал, что посредством громкоговорителя сотрудники ДПС просят его остановиться. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он свернул на обочину и остановился возле <адрес> ХМАО - Югры. Далее инспектор подошел к нему, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он вышел из автомобиля, назвал свою фамилию инспектору, имя и отчество, дату рождения, то есть представился. Далее он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее был лишен права управления. Инспектор пригласил его пройти и сесть в патрульную автомашину, что он и сделал. После чего инспектор сказал ему, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица в связи с чем инспектор ДПС отстраняет его от управления транспортным средством. Далее инспектор разъяснил ему права, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инспектор ДПС составил протокол номер не помнит, об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и расписался. Кроме того, инспектор пояснил ему, что в салоне автомашины установлена видеокамера и все оформление документов будет происходить под видеозапись, согласно ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне патрульного автомобиля по специальному прибору измерения алкометра номер не помнит, на что он отказался. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России показал документы на данный прибор - свидетельство о поверке. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как выпил около 12 банок энергетика, а также употребляет медицинские препараты по назначению врача: аминозин и успокоительные, так как он боялся, что при освидетельствовании это может показать и на тот момент думал, что отказ будет правильным решением. Далее инспектор ДПС ему разъяснил, что на основании того, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и инспектор ДПС усматривает у него признаки опьянения, на основании признаков он направляет его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО - Югра «СКПНБ» г. Сургута, на что он отказался, отказ собственноручно зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и поставил свою подпись. Причина отказа та же. Ему инспектором ДПС было разъяснено последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а именно то, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и что собранный материал будет передан в Отдел дознания для возбуждения уголовного дела. Далее автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак В 223 СВ 72, на котором он передвигался, осмотрели в его присутствии, далее поместили на штрафстоянку, расположенную по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, в протоколе осмотра он поставил свою подпись. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

После оглашения данных показаний Макаров А.Г. полностью их подтвердил, сожалеет о случившемся. Дополнительно показал, что живет с мамой. Является инвалидом II группы. В настоящее время женат, но подано заявление о расторжении брака.

Кроме признания вины Макаров А.Г., в обоснование его виновности в совершении инкриминируемого преступления стороной государственного обвинения представлены следующие доказательства.

В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что Макаров А.Г. он знает около года. В 2016 году по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки «Daewoo Nexia» за 50 000 рублей, у него имеется свидетельство о регистрации транспортного средства, а также копия паспорта транспортного средства. Точную дату не помнит, он был на работе в ночную смену – менял аккумуляторы у самокатов «Woosh». Предложил своему знакомому Макаров А.Г. сесть за управление своим транспортным средством, предварительно спросил у него как тот себя чувствует. Они встретились в г. Сургуте по ул. Республики, <адрес>, где Макаров А.Г. сел за управление автомобилем. Макаров А.Г. вел себя адекватно, никакого запаха от Макаров А.Г. он не чувствовал, так как запахи не ощущал. Водительское удостоверение он не спрашивал у Макаров А.Г. Далее их остановили сотрудники ГИБДД, пригласили Макаров А.Г. в патрульный автомобиль, далее автомобиль был помещен на штрафстоянку. Автомобиль он не оформил на себя, так как у него нет оригинала паспорта транспортного средства. В настоящее время автомобиль возвращен ему.

Помимо показаний свидетеля стороной государственного обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Свидетель №2, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макаров А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, находясь около <адрес> ХМАО - Югры отстранен от управления автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак В 223 СВ 72, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 9);

- свидетельство о поверке С-ЕВД/11-11-2022/200845484, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» 43271-09, заводской (серийный) № (л.д. 10);

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут Макаров А.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Макаров А.Г. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 11);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаров А.Г. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено. Материалы дела направлены в ОП-1 для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 95 метров в восточном направлении от <адрес> - Югры, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, которым управлял Макаров А.Г. в состоянии опьянения, и помещен на специализированную стоянку ООО «Экосеверавтотранс», расположенную по адресу: ХМАО – Югра, г. Сургут, Северный промрайон, проезд 2П, <адрес>. Автомобиль осмотрен дознавателем, признан в качестве вещественного доказательства, возвращен свидетелю (л.д. 26-28, 29, 30-31, 32, 33, 38, 62, 63);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ксерокопия свидетельства о поверке на алкометр «Кобра - 43271-09» заводской (серийный) № действительно до ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-40, 41-42, 43-44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ст. дознавателем ОД ОП-1 УМВД России по г. Сургуту ФИО9 у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в ПА-194, по факту остановки автомобиля марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, по факту управления Макаров А.Г. данным автомобилем, по факту отстранения Макаров А.Г. от управления автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, отказ Макаров А.Г. от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ПА-194, отказ Макаров А.Г. на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ ХМАО - Югры «СКПНБ» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. Дис был осмотрен дознавателем, признан в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-52, 53, 101-104, 105-110, 111, 112-113);

- копия приговора Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Макаров А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 131-133).

Анализ представленных доказательств и оценка их в совокупности позволяют суду сделать следующие выводы.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом относимы, допустимы и достоверны, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Макаров А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, был отстранен от управления последним в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на что он отказался.

Факт управления Макаров А.Г. транспортным средством доказан при рассмотрении настоящего дела, указанное обстоятельство сомнений у суда не вызывает и объективно подтверждается, как показаниями свидетеля Свидетель №3, так и письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Факт применения видеозаписи при отстранении Макаров А.Г. от управления транспортным средством, равно как и при совершении сотрудниками ГИБДД последующих действий, подтверждается материалами дела.

Наличие у Макаров А.Г. признаков опьянения сомнений у суда также не вызывает, поскольку подтверждается представленными в деле письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, в частности признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов уголовного дела Макаров А.Г. ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. Судимость, в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена.

Будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, он вновь был задержан за управлением автомобилем с признаками опьянения.

Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, с учетом обстоятельств изложенных выше, он выполнил объективную сторону инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах, действия Макаров А.Г. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Макаров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеваниями (перинатальная патология, последствия черепно-мозговой травмы) (шифр по действующей МКБ-10 F07.9). Имеющиеся у подэкспертного признаки психического расстройства выражены не столь значительно, не лишали Макаров А.Г. в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишают способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Макаров А.Г. опасности для себя и других лиц при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 90-95).

Учитывая изложенное, а также поведение Макаров А.Г. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макаров А.Г. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности судом установлено, что Макаров А.Г. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации; где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, где характеризуется положительно; под диспансерным наблюдением врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится под диспансерным наблюдением врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой со значительными нарушениями поведения, требующего ухода и лечения, обусловленное другими уточненными причинами; имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является инвалидом II группы (имеет заболевания).

Макаров А.Г. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, сожительница Макаров А.Г. находится в состоянии беременности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний), является инвалидом II группы, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Макаров А.Г. сотрудникам полиции какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования не предоставил, а само по себе признание вины, не может безусловно расцениваться, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Макаров А.Г., который имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения Макаров А.Г. новых преступлений, и как следствие приведет к его исправлению.

Согласно ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, а ранее назначенное и отбытое наказание, не достигло своей цели.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что Макаров А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение, куда ему следовать самостоятельно.

Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Макаров А.Г., поскольку в его действиях не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения Макаров А.Г. избрана органами предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения данной меры пресечения на заключение под стражу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ P░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░. 4 ░░. 47 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Daewoo Nexia», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «21» ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1--624/2024

░░░: 86RS0004-01-2024-003059-37

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

________________________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░