Решение от 25.01.2018 по делу № 2-214/2018 от 24.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

25.01.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца Веревкина М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веревкина М. М.ича к Скорочкину С. П., Гришиной А. Е., Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области, ФБУ Тамбовской лаборатории судебной экспертизы, ГУ РФ центр судебной экспертизы при Минюсте России об исключении имущества из описи,

установил:

Истец просит суд освободить от ареста 1/2 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований указывает, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области находятся на исполнении исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника Веревкина М.М., в пользу взыскателей Скорочкина С.П., Гришиной А.Е., ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы, Ленинского районного отдела судебных приставов г.Тамбова ФССП России по Тамбовской области, ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России на общую сумму 4573870,30 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с иском Скорочкина С.П., Гришиной А.Е. к Веревкину М.М., Веревкиной Е.В. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей в общей собственности супругов и обращении взыскания на долю, наложено обременение в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.12.2016 г. исковые требования Скорочкина С.П. и требования Гришиной А.Е. удовлетворены.

Суд признал квартиру №, общей площадью 83,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский Край, г.Сочи, <адрес> совместно нажитым имуществом Веревкина М.М. и Веревкиной Е.В.

Этим же решением суд выделил в собственность Веревкина М.М. 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру для дальнейшего обогащения на неё взыскания путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 2104714 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15.03.2017 г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.12.2016 г. в части обращения взыскания на долю в праве общей собственности путем реализации с публичных торгов отменено и принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Скорочкина С.П., а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Гришиной А.Е. к Веревкину М.М., Веревкиной Е.В. об обращении взыскания на долю в праве общей собственности.

Между тем, 16.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Черниковой Е.Н. Веревкиной Е.В. предложено выкупить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>. При этом она указала, что в ходе исполнительных действий было обнаружено и арестовано имущество принадлежащее Веревкину М.М. на праве общей долевой собственности в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> является единственно пригодным для постоянного проживания помещение.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, судебный пристав-исполнитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу положений, установленных ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом, что возражений суду не представлено.

Ответчиком Скорочкиным С.П. представлен отзыв на иск, согласно которого просит в иске отказать, указав, что у истца имеется перед ним задолженность, которая не погашена, на квартиру в г.Москва еще не обращено взыскание.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ч.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный абзацем вторым ч.1 ст.446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом РФ, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, высказанной в Постановлении от 14.05.2012 г. № 11-П, о том, что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина - должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

На основании с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области Черниковой Е.Н. находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Веревкина М.М. о взыскании задолженности в пользу взыскателя Скорочкина С.П. и взыскателя Гришиной А.Е. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Веревкина М.М. перед взыскателем Скорочкиным С.П. составляет 2493451 рублей, перед взыскателем Гришиной А.Е. 1507567,71 рублей.

Из решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.07.2015, вступившего в законную силу 02.11.2015, установлено, что в совместной собственности Веревкиной Е.В. и Веревкина М.М имелось имущество в составе:

квартиры <адрес>, общей площадью 94,2 кв.м,

гаража по адресу: <адрес>

квартиры по адресу <адрес>,

квартира <адрес>

Указанным решением суда для обращения взыскания выделена в собственность Веревкину М.М. ? доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 94,2 кв.м по адресу <адрес> и 1/2 доля в праве собственности на гараж по адресу <адрес>

Также этим решением суда обращено взыскание на принадлежащую на праве собственности Веревкину М.М. квартиру <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Веревкиной Е.В. заключен договор мены с Алексеевым Н.Т., в результате которого Алексееву Н.Т. перешла в собственность квартира <адрес>, а Веревкиной Е.В. - квартира <адрес> г.Сочи Краснодарского края.

Как следует из решения Головинского районного суда г.Москвы от 24.03.2015 г. право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: г.Москва, бульвар Кронштадтский, <адрес> признано за Веревкиным М.М., в целях обращения взыскания по исполнению решения суда по взысканию с Веревкина М.М. в пользу Скорочкина С.П. задолженности.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова по делу 2а-838/2017 отказано Веревкину М.М. в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о включении в опись для дальнейшего обращения взыскания принадлежащую 1/3 доли квартиры по адресу г.Москва, <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.12.2016 г. исковые требования Скорочкина С.П. и требования Гришиной А.Е. удовлетворены: суд признал квартиру №, общей площадью 83,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский Край, г.Сочи, <адрес> совместно нажитым имуществом Веревкина М.М. и Веревкиной Е.В., этим же решением суд выделил в собственность Веревкина М.М. 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2016 г. окончено в связи с фактическим исполнением обращение взыскания на имущество Веревкина М.М. - квартиру <адрес>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением вселение Гришиной А.Е. в квартиру <адрес>, общей площадью 94,2 кв.м и гараж по адресу: <адрес>

Таким образом, <данные изъяты> доли квартиры № общей площадью 83,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> выделенная Веревкину М.М. на основании решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.12.2016 г. по делу 2-79/2016, является для него единственным жилым помещением, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.01.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░