Решение по делу № 2-3716/2020 от 31.08.2020

61RS0001-01-2020-005214-15

Дело № 2-3716/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Ерошенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Стифееву Ю. В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Стифееву Ю.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства RURRA15001 от ... на сумму 252 531 рублей под 9,9 % годовых.

Кроме того, 07.02.2018 года между Стифеевым Ю.В. и АО «ЮниКредит Банк» на основании заявления на получение кредитной банковской карты, был заключен договор о выпуске и пользовании кредитной банковской карты RURPROC101 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 200 000 руб., с процентной ставкой 28,9 % годовых

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не вносит. В связи с этим у ответчика перед банком образовалась задолженность по договору RURRA15001 от ... в размере 116 196,33 рублей, задолженность по договору RURPROC101 от ... в размере 251 514,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Стифеев Ю.В. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО от 23.09.2020 г. ответчик Стифеев Ю.В. зарегистрирован по адресу: ..., что территориально не относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда .... ... из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Стифееву Ю. В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, было подано и принято Ворошиловским районным судом ... к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Первомайскому районному суду .... ...

... из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Стифееву Ю. В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, было подано и принято Ворошиловским районным судом ... к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Первомайскому районному суду .... ... соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. ...

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Стифееву Ю. В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья

2-3716/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Стифеев Юрий Викторович
Другие
Циптаури Ирина Эдуардовна
Домолазов Максим Андреевич
Короткова Анна Александровна
Джейранашвили Кристина Эдуардовна
ООО ЮК "Группа СВС"
Иванова Екатерина Андреевна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Алексеева Ольга Георгиевна
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
31.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2020Передача материалов судье
04.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.10.2020Предварительное судебное заседание
02.11.2020Судебное заседание
17.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2020Дело оформлено
30.11.2020Дело передано в экспедицию
02.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее