Решение от 31.05.2019 по делу № 33-1672/2019 от 29.05.2019

Судья Новицкая Н.Н. 31 мая 2019г. Дело № 2–1077/18–33–1672/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Колокольцева Ю.А.,

судей: Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.,

при секретаре: Гроцер Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2019г. дело по частной жалобе Денисова В.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2019г., которым удовлетворено заявление Вихрова А.С. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

18 сентября 2017г., в Великом Новгороде, Денисов В.А., управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, в нарушение требований ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Toyota Camry, управляемому собственником Вихровым А.С. с соблюдением ПДД РФ, и допустил столкновение автомобилей.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения и требовал восстановительного ремонта.

17 января 2018г. Вихров А.С. обратился в суд с иском, в котором после уточнений исковых требований просил взыскать в его пользу:

с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 19882 руб. 53 коп., расходы по оценке - 5020 руб., неустойку за период с 26 октября 2017г. по 11 января 2018г. - 30054 руб. 64 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств по выплате, компенсацию морального вреда - 10000 руб. и штраф;

с Денисова В.А. ущерб в сумме 14876 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 595 руб. 06 коп.;

с ПАО СК «Росгосстрах» и Денисова В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5020 руб. и по оплате судебной экспертизы в сумме 9500 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 мая 2018г. постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично и в пользу Вихрова А.С. взыскать:

с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 19682 руб. 53 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы (оценки) - 2847 руб. 50 коп., штраф - 9841 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда - 500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 2847 руб. 50 коп., расходы по оплате судебной экспертизы - 5410 руб. 25 коп., неустойку - 10000 руб. и в размере 1 % за каждый день, начисленную на сумму 19682 руб. 53 коп., с учетом её дальнейшего погашения, за период с 12 января 2018г. по день фактического исполнения решения;

с Денисова В.А. ущерб в размере 14876 руб. 47 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы (оценки) - 2152 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя - 2152 руб. 50 коп., расходы по оплате судебной экспертизы - 4089 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 595 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «<...>» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9500 руб.

Взыскать с Вихрова А.С. в пользу ООО «<...>» расходы эксперта, связанные с его явкой в суд, в размере 1500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1390 руб. 48 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 ноября 2018г. указанное выше решение суда оставлено без изменения.

25 марта 2019г. Вихров А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» и Денисова В.А. судебные расходы по оплате досудебной автотехнической экспертизы (далее также экспертное заключение) в сумме 5000 руб.

В обоснование заявления Вихров А.С. ссылался на то, что поскольку решением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 мая 2018г. его исковые требования были частично удовлетворены, то в силу статьи 98 ГПК РФ он имеет право на возмещение расходов по проведению досудебной автотехнической экспертизы, которые относятся к судебным издержкам.

В судебном заседании представитель заявителя Вихрова А.С., действующая на основании доверенности, Рябинина Н.А. заявление поддерживала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица ПАО СК «Рогосстрах», действующий на основании доверенности, Ильин И.М. считал заявление не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованные лица Денисов В.А. и представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2019г. постановлено:

Заявление Вихрова А.С. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вихрова А.С. расходы по оплате досудебной автотехнической экспертизы в сумме 2847 руб. 50 коп.

Взыскать с Денисова В.А. в пользу Вихрова А.С. расходы по оплате досудебной автотехнической экспертизы в сумме 2152 руб. 50 коп.

В частной жалобе Денисов В.А., не оспаривая размер понесенных истцом расходов на проведение досудебной экспертизы, просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать по тем основаниям, что суд нарушил нормы материального и процессуального закона.

От ПАО СК «Росгосстрах» в суд поступил отзыв относительно частной жалобы, в котором указывается на обоснованность доводов частной жалобы.

В силу статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения заявителя и заинтересованных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и доводы отзыва относительно жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы. К таким необходимыми расходам могут быть отнесены расходы по оплате досудебной экспертизы.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<...>» (26 ░░░░░░░░ 2017░.) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333–335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░