Решение по делу № 7У-1809/2020 от 27.03.2020

№ 77-244/2020

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток           20 мая 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Николаенко Е.Ю.,

    судей: Любенко С.В., Васильева А.П.,

    с участием

    прокурора Литвиненко Е.В.,

    адвоката Калачинского А.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Козий Н.Г.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова ФИО10 на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.07.2019 года и апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 21.11.2019 года,

    заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решении, доводах кассационной жалобы осужденного Борисова С.В., выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.07.2019 года,

Борисов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый,

- 19.03.2014 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 6.03.2013) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения суда Еврейской автономной области от 24.06.2014 года, постановления Облученского районного суда Еврейской автономной области от 04.05.2017 года);

- 02.09.2014 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.03.2014 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.12.2015 года на основании постановления Облученского районного суда Еврейской автономной области от 09.12.2015 года освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней (с учетом постановления Облученского районного суда Еврейской автономной области от 04.05.2017 года);

- 17.05.2016 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.09.2014 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления суда Еврейской автономной области от 10.08.2016 года и постановления Облученского районного суда Еврейской автономной области от 04.05.2017 года). 22.03.2018 года освобожден по отбытию срока наказания.

- 14.03.2019 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14.03.2019 года, в который в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен период содержания под стражей с 06.01.2019 года до дня вступления приговора в законную силу – 18.04.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 18.04.2019 года);

- 05.06.2019 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.03.2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 05.06.2019 года, в который зачтён отбытый период наказания по приговору от 14.03.2019 года – с 06.01.2019 года по 04.06.2019 года. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с 06.01.2019 года по 18.04.2019 года включительно и с 04.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу – 16 июля 2019 года, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления суда Еврейской автономной области от 16.07.2019 года).

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05.06.2019 года, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Борисову С.В. зачтено время содержания под стражей с 06.01.2019 года по 18.04.2019 года включительно, с 05.06.2019 года по 16.07.2019 года включительно, с 24.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24.07.2019 года; в срок наказания зачтён отбытый период по приговору по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05.06.2019 года (с 06.01.2019 года по 23.07.2019 года).

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Борисов С.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением суда Еврейской автономной области от 21.11.2019 года приговор изменен: из вводной части исключена ссылка о назначении наказания по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19.03.2014 года по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.03.2013 года; исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании обвинения от 03.11.2018 года указание о передаче телефона Борисову С.В. Меркуловой Ш.М.; исключено из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания с 24.07.2019 года; указано в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания с 21.11.2019 года; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Борисов С.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке около входной двери <адрес>. 6 пер. Первомайский в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осужденный Борисов С.В. не оспаривает фактические обстоятельства дела, ссылается на наличие у него ряда серьёзных заболеваний, просит назначенное наказание снизить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Также выражает несогласие с тем, что во всех состоявшихся судебных решениях в отношении него неправильно указана дата его рождения, считает это обстоятельство нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных решений, по данному делу не имеется.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов.

Борисов С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и поле консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО7 и ФИО8 согласились с заявленным ходатайством и просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Наказание осужденному Борисову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их категорий тяжести и обстоятельств совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания, судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес по каждому преступлению полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, в том числе, хронические заболевания: психическое расстройство в виде зависимости от опиоидов, очаговый туберкулез правого легкого, ВИЧ-инфекцию, хронический вирусный гепатит «С». По преступлению в отношении ФИО7 от 2.11.2018 смягчающим обстоятельством признана явка с повинной.

Из-за наличия по делу отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ по делу обоснованно не установлено.

Доводы осужденного о неверном указании в приговоре даты его рождения также не могут быть приняты во внимание в виду того, что представленная им справка из межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО не является официальным документом. Дата рождения осужденного указана в судебных решениях согласно копии его паспорта на имя Борисова ФИО12 находящейся в материалах уголовного дела. Каких-либо документов, свидетельствующих о внесении изменений в паспортные данные осужденного, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, этот довод уже был исследован судом апелляционной инстанции и получил надлежащую юридическую оценку.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного. В постановлении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Кассационную жалобу осужденного Борисова ФИО13 на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.07.2019 года и апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 21.11.2019 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий         Е.Ю. Николаенко

    Судьи          С.В. Любенко

             А.П. Васильев