Решение от 02.11.2022 по делу № 2-1538/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-1538/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                             2 ноября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ризаеву ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ризаеву Д.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <№> от 9 сентября 2015 года ПАО Сбербанк выдало кредит Ризаевой О.В., Ризаеву Д.Б. в сумме 720000 руб. на срок 120 месяца под 13 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит с учетом уточнений расторгнуть кредитный договор <№> от 9 сентября 2015 года, взыскать с Ризаева Д.Б. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 9 сентября 2015 года за период с 6 октября 2021 года по 29 августа 2022 года (включительно) в размере 407 769,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 011,26 руб., просроченный основной долг – 396 758,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 277,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ризаев Д.Б., третьи лица Ризаева О.В., арбитражный управляющий Казаренко Д.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 9 сентября 2015 года между ПАО «Сбербанк » и Ризаевой О.В., Ризаевым Д.Б. был заключен кредитный договор № 67841.

Согласно п. 1 кредитного договора, сумма кредита 720 000 руб.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита – по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. 11 кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления на счет физического лица, осуществляющего продажу объекта недвижимости Шайхутдиновой А.Ф.

Согласно п. 4 кредитного договора, в случае расторжения/невозобновления действия договора/полиса страхования жизни и здоровья Титульного созаемщика и/или замены выгодоприобретателя по договору/полису страхования жизни и здоровья процентная ставка по кредиту может быть увеличена с даты следующей за второй Платежной датой после дня получения Кредитором информации о расторжении/ невозобновлении/ замене выгодоприобретателя до уровня процентной ставки действовавшей на момент заключения договора по продукту «ПРИОБРЕТЕНЕНИЕ ГОТОВОГО ЖИЛЬЯ» на аналогичных условиях (сумма, срок) без обязательного страхования жизни и здоровья, но не выше процентной ставки по такому продукту, действовавшей на момент принятия Кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением титульным созаемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья. После предоставления созаемщиками кредитору надлежаще оформленных документов и выполнения условий, предусмотренных п.20 Договора, а также предоставления Титульным созаемщиком письменного заявления, с даты, указанной Кредитором в уведомлении о принятии положительного решения по его заявлению: - процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 13 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 120 ежемесячных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 10 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору:

До выдачи кредита: - объект недвижимости (в т.ч. указанный в п.1.1 Договора) в залог комната, находящаяся по адресу: 453850, Республика Башкортостан, Мелеузовский район, с. Нугуш, ул. Строителей, д. 66, кв. 2, к.2,3, залогодатель Ризаева О.В. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости; расходы, связанные с государственной регистрацией ипотеки распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 11 кредитного договора, цели использования заемщиком кредита – приобретение объекта недвижимости: комнаты, находящейся по адресу: 453850, Республика Башкортостан, Мелеузовский район, с. Нугуш, ул. Строителей, д. 66, кв. 2, к. 2, 3.

Согласно п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно; за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленного в залог (в соответствии с п. 4.4.2 общих условий кредитования), а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 20 договора (в соответствии с п.4.4.11. общих условий кредитования): в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п. 4 договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом или ее изменения в соответствии с п. 4 договора), начисляемой на остаток кредита за период начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательств, по дату предоставления созаемщиками кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств (включительно).

Между тем, из представленной выписки, расчета задолженности следует, что созаемщики ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчик, являясь со заёмщиком и поручителем основного должника, наравне с ним, солидарно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора, в случае нарушений обязательств, установленных данным кредитным договором.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права Ризаева О.В. и Ризаев Д.Б. не выполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в требовании о досрочном возврате кредита, в результате чего у них образовалась задолженность за период с 6 октября 2021 года по 29 августа 2022 года (включительно) в размере 407 769,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 011,26 руб., просроченный основной долг – 396,758,33 руб., а у банка появилось право требования взыскания задолженности по кредиту.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года титульный созаемщик Ризавева О.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Ризаевой О.В. утвержден Козаренко Д.А.

Согласно ч.1 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 213.11 11 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» требование кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 данного ФЗ, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего ФЗ и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (процедура реструктуризации или реализации имущества гражданина).

В рамках дела о несостоятельности <№> в отношении Ризаевой (Уткиной) О.В. ПАО Сбербанк предъявил свои по данному кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу <№> от 31 мая 2022 года требования ПАО Сбербанк в сумме 597 574,11 руб. включены в реестр требований кредиторов Ризаевой (Уткиной) О.В., как обеспеченное залогом имущества – комнаты.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу <№> от 21 июля 2022 года продлена процедура реализации имущества гражданина, введенную в отношении Ризаевой О.В. сроком на шесть месяцев до 8 декабря 2022 года.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, которая является специальной нормой, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения, с даты признания созаемщика по кредитному договору Ризаевой (Уткиной) О.В. банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества - с 15 декабря 2015 года срок исполнения обязательств по кредитному договору считается наступившим в силу закона.

Поскольку срок исполнения неделимого солидарного обязательства в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства считается наступившем, то обязательство перед банком должно быть исполнено не аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а полным погашением задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность Ризаева Д.Б. по кредитному договору <№> от 9 сентября 2015 года за период с 6 октября 2021 года по 29 августа 2022 года (включительно) составляет 407 769,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 011,26 руб., просроченный основной долг – 396,758,33 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 18 января 2022 года Банк просил Ризаева Д.Б. досрочно не позднее 17 февраля 2022 года возвратить кредит по состоянию на 18 января 2022 года в сумме 408 282,29 руб.

    Данное требование Ризаевым Д.Б. не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года судебный приказ от 25 марта 2022 года <№> на взыскание с должника Ризаева Д.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

По правилам пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

18 января 2022 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в том, что он не производил платежи в размере и сроки, установленные заключенным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора <№> от 9 сентября 2015 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 277,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ 9 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░14.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 9 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 407 769,59 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 11 011,26 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 396 758,33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 277,70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░