Решение по делу № 1-187/2022 от 26.04.2022

№ 1-187/2022 59RS0001-01-2022-002359-2905-05 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя Гулыревой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лобанова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, работающего в Публичном акционерном обществе «Уралкалий» монтажником, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного в период с 27.12.2021 по 29.12.2021,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1 Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

13.09.2021 в вечернее время, не позднее 18:31 часов, МаклаковИ.Ю., проходя мимо дома №56 по ул.Хабаровская г.Перми на тротуаре нашел банковскую карту ПАО«Сбербанк» № (лицевой счет №, открытый 06.03.2019 на имя ИППотерпевший №1 в отделении ПАО«Сбербанк» №, расположенном по адресу: г.Пермь, Бульвар Гагарина, 65а), снабженную чипом для бесконтактной оплаты, и, предполагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих СарапуловуА.Л., посредством осуществления расчетов банковской картой СарапуловаА.Л. через терминалы оплаты в торговых точках Дзержинского района г. Перми в период времени с 18:31 часов по 19:14 часов совершил ряд покупок в торговых точках а именно:

-13.09.2021 в 18:31 часов совершил покупку в магазине «Лион», расположенном по адресу: г.Пермь, ул. Хабаровская, 145, на сумму 125 рублей;

-13.09.2021 в 18:40 часов совершил покупку в аптеке ООО«Ирина», расположенной по адресу: г.Пермь, ул. Вагонная, 5, на сумму 807 рублей;

-13.09.2021 в 18:42 часов совершил покупку в аптеке ООО«Ирина», расположенной по адресу: г.Пермь, ул. Вагонная, 5, на сумму 695 рублей;

-13.09.2021 в 18:44 часов совершил покупку в аптеке ООО«Ирина», расположенной по адресу: г.Пермь, ул. Вагонная, 5, на сумму 174,50 рублей;

-13.09.2021 в 18:47 часов совершил покупку в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г.Пермь, ул. Вагонная, 5/ул. Заречная, 138, на сумму 853,98 рублей;

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 Дата, находясь в магазине по адресу: г. Пермь, ул. Ветлужская, 58, желая совершить очередные покупки в торговых отделах указанного магазина, попытался расплатиться денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО«Сбербанк» № (лицевой счет №, открытый Дата на имя ИППотерпевший №1 в отделении ПАО«Сбербанк» №6984/0297, расположенном по адресу: г.Пермь, Бульвар Гагарина, 65а), а именно:

- 13.09.2021 в 19:10 часов, попытался совершить покупку в торговом отделе ИП«Деркач А.В.» на сумму 700 рублей,

- 13.09.2021 в 19:14 часов, попытался совершить покупку в торговом отделе ИП«Сазонов К.А.» на сумму 510 рублей,

- 13.09.2021 в 19:14 часов, попытался совершить покупку в торговом отделе ИП«Сазонов К.А.» на сумму 510 рублей, но оплату за указанные покупки произвести не смог в связи с тем, что банковская карта была заблокирована владельцем, после чего ФИО3 указанную банковскую карту выбросил.

В результате преступных действий МаклаковаИ.Ю. с банковской карты ПАО«Сбербанк» № (лицевой счет №, открытый Дата на имя ИП Сарапулова А.Л. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Адрес, Бульвар Гагарина, 65а) были тайно похищены принадлежащие СарапуловуА.Л. денежные средства в общей сумме 2655,48 рублей, тем самым СарапуловуА.Л. был причинен материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый МаклаковИ.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что Дата он около выхода у поликлиники по Адрес обнаружил банковскую карту «Сбербанк России» на имя Андрей Сарапулов, поднял ее, решил проверить, имеются ли на карте деньги, для чего пошел в магазин «Лион» по ул.Хабаровская, 145 г.Перми, где приобрел сигареты на сумму 125 рублей, оплатив данной банковской картой, далее решил потратить деньги, находящиеся на карте, для чего в аптеке по ул.Вагонная, 5 г.Перми приобрел лекарства тремя покупками, одна из которых была на сумму около 800 рублей, другие суммы не помнит, расплачиваясь найденной банковской картой, поскольку понимал, что сумма покупки должна быть меньше 1000 рублей, поскольку на большую сумму оплата пройдет только по пин-коду, который подсудимый не знал. Далее подсудимый пошел в магазин «Красное/белое» по ул.Вагонная, 5 г.Перми, где по данной карте приобрел алкоголь на сумму примерно 800 рублей, после чего направился в магазин «5» по ул.Ветлужская г.Перми, где в подвале имеется отдел по продаже инструмента, где хотел приобрести последний, несколько раз пытался оплатить данной картой, но оплаты на сумму около 700 рублей и 510 рублей не прошли, карта была заблокирована, в связи с чем ФИО3, выйдя из магазина, выбросил карта в урну. При оплате данных покупок ФИО3 понимал, что банковская карта принадлежит другому лицу, которого он не знал. Показания потерпевшего по перечню покупок и их сумами согласен, ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он является Индивидуальным предпринимателем, у него имеется банковская карта «Сбербанк России», по которой можно оплачивать покупки без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. В сентября 2021 он пришел домой и увидел, что ему начали поступать сообщения о снятии денежных средств по покупкам с банковской карты, которые он не совершал, потерпевший стал искать карту, но не нашел. Днем этого дня он совершал покупку по данной карте в хозяйственной магазине по ул.Хабаровская, 156, на сумму не более 200 рублей, расплачивался за покупку через приложение в телефоне, банковская карта находилась в кармане куртки, одетой на нем. Далее потерпевший позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту, после чего пошел в полицию и написал заявление. Из имеющихся у потерпевшего сообщений от банка усматривается, что 13.02.2021 он совершил покупку в магазине «Домашний» на сумму 160 рублей, далее идут покупки, которые он не совершал, - 13.02.2021 на сумму 125 рублей – магазин «Лион», на сумму 807 рублей – аптека 24 часа, на сумму 695 рублей – аптека 24 часа, на сумму 174,50 рублей – аптека 24 часа, на сумму 853,98 рублей – магазин «Красное и белое», отказ в покупке на сумму 700 рублей – ИП Деркач, два раза отказ в покупке на сумму 510 рублей – магазин «Електротовары». Всего у потерпевшего были похищены с банковского счета деньги на сумму 2655,48 рублей, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми. При проведении работы по материалу проверки КУСП №30176 от 13.09.2021 в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил ФИО3, Дата года рождения. По данному факту ФИО2 была написан протокол явки с повинной, который последний заполнял сам в его присутствии, писал своей рукой, рассказывал все добровольно и последовательно, никакой физической силы к ФИО3 не применялось, психологическое воздействие не оказывалось, все события он рассказывал последовательно, у свидетеля не возникло подозрения, что ФИО3 может себя в чем-то оговаривать. В ходе проведения проверки в дежурные сутки по устному запросу были получены чеки из магазинов «Лион» по ул.Хабаровская, 145 г.Перми, «Красное и белое» по Адрес, из аптеки по Адрес. Данные чеки он готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д.80-81).

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 13.09.2021 с приложением скриншотов СМС-сообщений за 13.02.2021 с наименованием Visa9526, согласно которому последний сообщил о потере карты «СБЕР бизнес» №, оформленной на его имя, с которой были похищены денежные средства в сумме 2 655,48 руб. Просит органы полиции разобраться в случившемся, привлечь виновное лицо к ответственности. (л.д.3)

Протоколом выемки от 16.02.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты чеки из торговых точек Дзержинского района г.Перми, в которых расплачивались банковской картой Потерпевший №1 (л.д.83-89).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены документы:

1. Чеки, изъятые у свидетеля Свидетель №1:

- товарный чек №0895067177 от 13.09.21, в верхней части указан адрес: «№895 Заречная (Акулова), 138, г. Пермь», ниже в таблице наименование приобретенного товара и сумма 853,98 рублей;

- кассовый чек №89 приход 13.09.2021 в 18:41 час., в котором указано наименование торговой точки «ООО «Ирина», адрес: г.Пермь, ул.Вагонная, 5 на сумму 807,00 руб.;

- кассовый чек №90 приход 13.09.2021 в 18:43 час., в котором указано наименование торговой точки «ООО «Ирина», адрес: г.Пермь, ул.Вагонная, 5 на сумму 695,00 руб.;

- кассовый чек №91 приход 13.09.2021 в 18:45 час., в котором указано наименование торговой точки «ООО «Ирина», адрес: г.Пермь, ул.Вагонная, 5 на сумму 174,50 руб.;

- чек №44-144014 от 13.09.2021, в котором указано название торговой точки «ООО «Лион-трейд», ниже наименование товара, сумма 125,00 руб.

2. Скриншоты СМС-сообщений, поступивших на телефон потерпевшего от 13.09.2021, со следующим текстом:

- «VISA9526 16:31 покупка 125р LION». Время поступления СМС-сообщения «18:30»;

- «VISA9526 16:40 покупка 807р APTEKA 24 CHASA». Время поступления СМС-сообщения «18:39»;

- «VISA9526 16:42 покупка 695р APTEKA 24 CHASA». Время поступления СМС-сообщения «18:41»;

- «VISA9526 16:44 покупка 174,50р APTEKA 24 CHASA». Время поступления СМС-сообщения «18:44»;

- «VISA9526 16:47 покупка 853,98р K&Б». Время поступления СМС-сообщения «18:47»;

- «VISA9526 17:10 ОТКАЗ покупка 700р IP DERKACH A.V.». Время поступления СМС-сообщения «19:09»;

- «VISA9526 17:14 ОТКАЗ покупка 510р ELEKTROTOVARY». Время поступления СМС-сообщения «19:13»;

- «VISA9526 17:14 ОТКАЗ покупка 510р ELEKTROTOVARY». Время поступления СМС-сообщения «19:14».

Время совершения операций указано Московское.

3. Выписка ПАО «Сбербанк» по счету № за период с 11.09.2021 по 15.09.2021, номер карты №, в которой указано, что данный счет открыт на имя: Индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, ФИО6 593500772876. Место открытия – Доп. офис № Адрес, бульвар Гагарина, 65а, дата открытия счета 06.03.2019.

На второй странице «Выписка по корпоративной карте» сведения в таблице, согласно которой дата операции 13.09.2021, вид операции – бесконтактная покупка: в 16:31 LION PERM RU – 125,00 руб.; в 16:40 APTEKA 24 CHASA PERM RU – 807,00 руб.; в 16:44 APTEKA 24 CHASA PERM RU – 174,50 руб.; в 16:42 APTEKA 24 CHASA PERM RU – 695,00 руб.; в 16:47 KRASNOE BELOE PERM RU – 853,98 руб. Время совершения операций указано Московское. (л.д.90-92).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 16.09.2021, согласно которому он указал, что он 13.09.2021 в дневное время, находясь у поликлиники «Надежда» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпушенную на имя ФИО5 С. После чего с использованием данной карты совершал покупки в магазине «Лион», «Красное и белое», в Аптеке, после совершения покупок карту выкинул в мусорный бак. Всего им было потрачено 2 600 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает, желает возместить причинённый им ущерб в срок до 30.09.2021. (л.д.7)

Протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2022 с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО3 показал все магазины, где он приобретал товары и расплачивался найденной им банковской картой «Сбербанк России» в сентябре 2021 года.(л.д.104-110).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана. В судебном заседании установлено, что 13.09.2021 ФИО3, обнаружив на улице и взяв себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с его банковского счета денежные средства в размере 2655,48 рублей путем оплаты за приобретенные товары данной банковской картой через установленные на кассах магазинов платежные терминалы без ввода пин-кода, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшего. Оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшего у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого и потерпевшего последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре. Денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 хранились на счете банковской карты, ФИО3, используя банковскую карту Потерпевший №1, получив при помощи терминалов безналичной оплаты, возможность распоряжаться денежными средствами, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

Каких либо данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется, согласно заключению комиссии экспертов № от Дата МаклаковИ.Ю. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется сочетанное пагубное употребление каннабиоидов и синтетических психостимуляторов (F-19.1). Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу. (л.д.64-65).

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, ФИО3 имеет семью, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ, начальная стадия зависимости с 12.2019 года; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы – положительно, а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, воспроизведении хода событий произошедшего при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, лиц, находящихся на иждивении не имеет, его ежемесячный доход составляет около 35000 рублей. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства – копии кассовых чеков из торговых точек, скриншоты СМС-сообщений Сбербанк – онлайн с телефона потерпевшего СарапуловаА.Л., ответ ПАО «Сбербанк» - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7 532,50 рублей, составляющие затраты на оплату труда защитника ФИО11, в период предварительного следствия по делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, который не возражает против взыскания данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что ФИО3 является трудоспособным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 до судебного разбирательства под стражей с 27.12.2021 по 29.12.2021 смягчить наказание в виде штрафа до 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов):

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН ..., наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Адрес, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО3, дело №), код №.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - копии кассовых чеков из торговых точек, скриншоты СМС-сообщений Сбербанк – онлайн с телефона потерпевшего СарапуловаА.Л., ответ ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 на основании ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитников в период предварительного следствия по делу, в размере 7 532,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В. Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-110/2022

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми