Решение от 27.09.2021 по делу № 2-2360/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-2360/2021        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2021 г.                      г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:     Губанова М.В.     

при секретаре:               Ахтямове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой Натальи Викторовны к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным, обязании исключить сведения из Бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Сабитова Н.В. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, обязании ответчика исключить из кредитной истории истца в Национальном бюро кредитных историй сведения о наличии между сторонами кредитных обязательств.

В обоснование требований указано, что в результате мошеннических действий с ее счета были списаны денежные средства в размере 150 000 руб., а также заключен от ее имени кредитный договор на сумму 150 000 руб. Денежных средств по кредитному договору она не получала. ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, хищения денежных средств, по данному делу Сабитова Н.В. признана потерпевшей. Полагает, что кредитный договор является незаключенным, поскольку заключен в результате мошеннических действий.

Истец Сабитова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности Федоров А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Сабитовой Н.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты Maestro Momentum, открыт банковский счет.

Как следует из заявлений на банковское обслуживание и получение банковской карты, истец подтвердила свое согласие с Общими условиями, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности, Тарифами Банка и обязалась их выполнять.

Услуга «Мобильный банк» была подключена истцом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поданным в Банк заявлением к банковской карте № на номер мобильного телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму кредита 150 000 руб. под 12,9% годовых на срок 36 месяцев. Договор заключен с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в электронном виде путем подписания истцом с помощью простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 по кредитному договору Банком произведено зачисление денежных средств в сумме 150 000 руб. на банковский счет истца, что подтверждается выпиской по счету.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено снятие наличных денежных средств в размере 150 000 руб.

Дальнейшая судьба денежных средств Банку не известна, клиент распорядился ими по своему усмотрению.

На основании заявления истца постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Курчатовский» СУ УМВД России по г. Челябинску Н.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 150 000 руб., принадлежащих Сабитовой Н.В.

Разрешая требования по существу, суд пришёл к выводу о том, что истец, заключив с банком кредитный договор с соблюдением установленной формы его заключения, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Также судом установлено, что оснований полагать договор недействительным в связи с его заключением под влиянием обмана, с нарушением закона, не имеется.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 указанного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из истории СМС-сообщений, сведений о входах в систему «Сбербанк Онлайн» и использования услуги Банка «Мобильный банк», выписки по счету, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанный выше договор заключен с использованием функционала «Сбербанк Онлайн», размещенного в сети Интернет, посредством акцепта оферты, направленной Банком, путем указания в размещенной в интернет-приложении форме полученного на принадлежащий истцу номер телефона в смс-сообщении специального кода. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита, содержащим персональные данные истца, включая паспортные данные, номер мобильного телефона, а также содержанием смс-оповещений о заключении договора и перечислении денежных средств, изложенных в отчете о заключении договора с историей генерации, отправки и использования ключей, результатами проверки верификации и простой электронной подписи.

Таким образом, вопреки доводам искового заявления, спорный кредитный договор заключен с соблюдением требований закона к письменной форме сделки. Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о том, что произведенные операции по оформлению и подписанию договора с использованием электронных средств, перечислению тем же способом денежных средств с банковского счета совершены от имени и на основании распоряжения клиента с предоставлением Банку соответствующего средства подтверждения в виде SMS-кодов.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Доказательств в подтверждение осведомленности представителя или работника Банка об обмане, содействии в его совершении истцом в дело не представлено.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сведений о нарушении служебных обязанностей сотрудниками банка, приведших к заключению договора и предоставлению истцу кредита, материалы гражданского дела не содержат, возбуждение уголовного дела доказательством совершения таких действий не является. Доказательств нарушения требований законов или иных правовых актов в действиях ответчика при заключении сделки также не имеется.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░