Решение по делу № 8Г-6267/2020 [88-6983/2020] от 06.08.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-6983/2020

                                                                                                           № 2-1246/2020

28RS0004-01-2019-000822-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года                                         город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Ковалева С.А., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ООО «Новый взгляд» к Макарову Петру Тимофеевичу о взыскании стоимости имущества по недействительной сделке,

по кассационной жалобе ООО «Новый взгляд»

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя ООО «Новый взгляд» Мазур Т.В., представителя Макарова П.Т. - Николаевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Новый взгляд» к Макарову П.Т., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Голдлайн» (застройщиком) и ООО «Стар» (дольщиком) заключен договор № <данные изъяты> долевого участия в строительстве многоквартирного дома в    квартале    <адрес>, а именно квартиры на <данные изъяты> этаже, площадью <данные изъяты> кв.м. с условным № <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стар» по договору уступки права (цессии) уступило ООО «Новый взгляд» имущественные права, принадлежащие ему, как участнику долевого строительства по вышеназванному договору, а ООО «Новый взгляд» обязалось уплатить за уступленное ему право – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новый взгляд» уступило Макарову П.Т. право (требование) на квартиру № <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 27 марта 2019 года договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Новый взгляд» и Макаровым П.Т. об уступке права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. При этом, апелляционным определением установлено, что оспариваемый договор уступки права требования был заключен с Макаровым П.Н. с участием П. без согласия представляемого ею лица, вследствие чего, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. В применении последствий недействительности сделки судом было отказано.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 17 июня 2019 года в удовлетворении иска ООО «Новый взгляд» к Макарову П.Т. о признании права собственности, прекращении права собственности, истребовании имущества их чужого незаконного владения отказано.

ООО «Новый взгляд» в иске указало также, что применить реституцию по апелляционному определению от 27 марта 2019 года фактически невозможно, поскольку право требования по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ утрачено в связи с его исполнением, также решением суда от 17 июня 2019 года в признании права собственности на жилое помещение отказано. Реальное встречное предоставление ответчиком истцу за имущество, сбереженное им за счет истца, отсутствует, так как денежные средства по признанному недействительным договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переданы П.., которая не наделялась истцом полномочиями на их получение и не передавала указанную сумму в Общество. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей - стоимость имущества, полученного по недействительной сделке.

Решением    Якутского    городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Новый взгляд» просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Считает несостоятельным вывод о добросовестности приобретения Макаровым П.Т. имущества, полагает этот вывод не имеющим значение для дела. Не соглашается с утверждением суда о том, что денежные средства по сделке переданы ответчиком работнику ООО «Новый взгляд» П.., которая таковым не являлась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений

Как следует из материалов дела и установлено судом, Макаров П.Т. получил право (требования) на квартиру № <данные изъяты> многоквартирного жилого дома в <адрес> на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новый взгляд» договора цессии, предметом которого являлась уступка от ООО «Новый взгляд» Макарову П.Т. права требования как участника долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> долевого участия в строительстве многоквартирного дома и передачи в собственность двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м за <данные изъяты> рублей.

Полагая, что он вносит денежные средства в кассу ООО «Новый взгляд», Макаров П.Т. передал оплату за квартиру по условиям договора цессии П.., не имевшей полномочий на подписание договора цессии от имени ООО «Новый взгляд» и прием денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2019 года отменено в части и заключенный между ООО «Новый взгляд» и Макаровым П.Т. договор об уступке права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Новый взгляд» к Макарову П.Т. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разрешая заявленные исковые требования ООО «Новый взгляд», суд обоснованно исходил из того, что по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц, установлен факт добросовестности Макарова П.Т. при заключении указанного договора, уплате им суммы по договору.

Это обстоятельство в силу статьи 61 ГПК РФ имело значение для данного дела и не подлежало доказыванию. Тому факту, что денежные средства не были внесены в кассу ООО «Новый взгляд», а переданы его представителю П. судом дана оценка, не согласиться с которой у кассационного суда общей юрисдикции оснований не имеется.

Поскольку у ООО «Новый взгляд» не утрачена возможность защитить свои права иным способом, в частности, путем предъявления иска к П., суд верно отказал во взыскании денежных средств с Макарова П.Т. Иное повлекло бы нарушение прав лиц, участвовавших в долевом строительстве, двойное взыскание с них денежных средств за полученную квартиру.

В целом кассационная жалоба истца повторяет его позицию по делу, которой дана правильная оценка судами первой и второй инстанций. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для отмены судебных постановлений, не имеется, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

Решение    Якутского    городского    суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Новый взгляд» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи