Решение по делу № 1-330/2024 от 09.09.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                            26 сентября 2024 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Романенко Е.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Рябининой Л.В., предоставившей удостоверение № 00710 и ордер № 80 от 26.09.2024, действующей по назначению, подсудимого Калинина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-330/2024 в отношении: Калинина Егора Геннадьевича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, ограниченно годного к военной службе, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО6, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., не занятого, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 28 февраля 2024 г. Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 03 сентября 2024 г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбывания наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Е.Г. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Калинин Е.Г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 13 июня 2017 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, (дата) г.р., в пользу ФИО7 (после брака ФИО9), в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 июня 2017 года, и до совершеннолетия ребенка. Достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, Калинин Е.Г. средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платил более двух месяцев.

6 апреля 2022 года Калинин Е.Г. привлечен к административной ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 19 апреля 2022 года. Калинин Е.Г. административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, и считается подвергнутым административному наказанию до 19 апреля 2025 года.

Калинин Е.Г., проживая в городе (адрес), начиная с 27.11.2023 по 21.05.2024, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил в установленном порядке, иной материальной помощи не оказывал. Таким образом, неуплата алиментов с 27.11.2023, имевшая место в период с 01.12.2023 по 31.01.2024, свидетельствует о наличии в действиях Калинина Е.Г., начиная с 01.02.2024 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Калинин Е.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатил алименты за ноябрь 2023 года в декабре 2023 года и в январе 2024 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.02.2024 и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая эти действия неоднократно. В результате противоправных действий Калинина Е.Г., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 27.11.2023 по 21.05.2024 в сумме 111 236 руб. 28 коп. Задолженность за период неуплаты алиментов с 27.11.2023 по 31.01.2024 составляет 42 253 рублей 11 коп. Задолженность по алиментам за период с 01.02.2024 по 21.05.2024 составляет 68 982 рублей 87 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 21.05.2024 в денежном выражении составляет 1 035 717 рублей 95 коп.

В судебном заседании Калинин Е.Г. полностью согласился с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив это ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Калинину Е.Г., с которым он согласился, обоснованным, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник полностью поддержала ходатайство подсудимого; государственным обвинителем, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке; по делу отсутствуют основания для его прекращения. При таких обстоятельствах соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Калинина Е.Г. по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Калинина Е.Г. который имеет достаточный уровень образования, на учете у психиатра не состоит. Он понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует. Суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Калинин Е.Г. совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.

Калинин Е.Г. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и сыном, охарактеризован удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками. Он женат, имеет ФИО12 иных детей не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра, врача фтизиатра и инфекциониста не состоит. В настоящее время официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит. Состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, ограниченно годен к военной службе в связи с наличием ожогов. Судим, на дату преступления состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, нарушений порядка отбывания условной меры наказания не допускал.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение погашать задолженность по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у виновного малолетнего ФИО13 (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не учитывает как смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сам Калинин Е.Г. никакой значимой информации для дознания не представил, а также суд не учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка Елизаветы, от уплаты алиментов на которую подсудимый уклоняется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, - не установлено (п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации о принципах назначения справедливого наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который длительное время не занят трудовой деятельностью, уклонился от исполнения административного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Калинину Е.Г. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого. Суд принимает во внимание ч. 1 ст. 56 УК РФ, но не находит оснований для назначения Калинину Е.Г. иных видов наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, ввиду повторности совершения преступления, а также ввиду того, что суд не счел, что более мягкие виды наказаний будут способствовать исправлению подсудимого. Тяжелых заболеваний, препятствующих Калинину Е.Г. отбывать лишение свободы, у подсудимого не имеется, а само по себе наличие детей, у каждого из которых имеется второй родитель, не является безусловным основанием для неназначения лишения свободы.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, подлежит применению часть 5 ст. 62 УК РФ, и размер назначаемого наказания ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – не имеется.

Решая вопрос о возможности исправления Калинина Е.Г., обсуждая вопрос об условном осуждении по предыдущему приговору, суд учитывает следующее.

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 февраля 2024 г. Калинин Е.Г. осужден к условной мере наказания. Рассматриваемое длящееся преступление небольшой тяжести он начал совершать до осуждения, но конец периода наступил после провозглашения приговора, в период испытательного срока по данному приговору. Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, поскольку за период испытательного срока Калинин Е.Г. хоть и не допускал факты нарушения общественного порядка, но не принял мер к социально полезной деятельности, к трудоустройству. Условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку суд не нашел оснований для его сохранения, ввиду всех обстоятельств преступления, тех отношений, которые затрагиваются повторным преступлением против интересов ребенка, и стойкого пренебрежительного отношения родителя к выполнению своих родительских обязанностей. Наказание по двум приговорам следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения, с учетом ст. 71 УК РФ, регламентирующей порядок соответствия видов наказаний при сложении.

У суда не сложилось убежденности в том, что исправление Калинина Е.Г. возможно при применении к лишению свободы ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также при замене лишения свободы принудительными работами, исходя из тех обстоятельств, что Калинин Е.Г., зная, что в отношении него расследуется уголовное дело, мер к выплате текущих алиментов до настоящего времени добровольно не принял, как и не принял мер к официальной трудовой занятости, что говорит о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Назначая Калинину Е.Г. наказание, суд учитывает, что приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2024 г. Калинин Е.Г. осужден к реальному лишению свободы, и данный приговор постановлен после совершения преступления по настоящему делу. Учитывая изложенное, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и по правилам ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначить в колонии-поселении, куда Калинину Е.Г. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания подлежит исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калинина Егора Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Калинину Е.Г. условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 февраля 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 февраля 2024 года, с учетом правил, установленных в п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 3 месяцев исправительных работ, что соответствует 1 месяцу лишения свободы, по совокупности приговоров назначить Калинину Е.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2024 г., и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2024 г., окончательно назначить Калинину Е.Г. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Срок основного наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Калинина Е.Г. прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Рябининой Л.В. - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                                О.А. Иващенко