Решение по делу № 5-165/2023 от 23.11.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пиньчук И.И.,

при секретаре Зиненко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Архипова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Архипова С.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Архипов С.В. находился в общественном месте – с торца <адрес> – с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, сотрудником полиции ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении ГАУЗ ООКНД <адрес> по адресу: <адрес>, Архипов С.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Архипов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ГАУЗ «ООКНД» по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Архипова С.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.В. находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении ГАУЗ ООКНД <адрес> по адресу: <адрес>, Архипов С.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.В. находился в помещении ГАУЗ ООКНД <адрес> по адресу: <адрес>, куда был направлен в связи с тем, что с торца <адрес> – в общественном месте находился с признаками опьянения, Архипов С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Архипов C.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в помещении ГАУЗ ООКНД <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-рапортом полицейского 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, улица 8 марта с торца дома, был установлен Архипов С.В. с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Находясь в ГАУЗ «ООКНД» по адресу: <адрес>, на предложение пройти медицинское освидетельствование Архипов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции;

-пояснениями Архипова С.В. в судебном заседании, согласно которым он не отрицал факта употребления спиртных напитков в предшествующий день. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на улице и доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, от которого отказался.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Архипова С.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Архипову С.В. разъяснялись. От получении копии протокола об административном правонарушении Архипов С.В. отказался.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что Архипов С.В., находящийся в общественном месте с признаками опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование в помещении ГАУЗ ООКНД <адрес> по адресу: <адрес>, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность Архипова С.В. в его совершении доказаны, и квалифицирует действия Архипова С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Архипова С.В., не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства допущенного правонарушения, данные о личности Архипова С.В., суд приходит к выводу о назначении последнему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Архипова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Архипову С.В., что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные <данные изъяты>

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Пиньчук