Решение по делу № 33-4577/2019 от 17.05.2019

Судья Агишева М.В.                                Дело № 33-4577

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года                                     город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Н.А.,

судей Щипуновой М.В., Аршиновой Е.В.,

при секретаре Буданове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васненкова А.И. к Климову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Климову С.А. на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 марта 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Рассмотрев заявление представителя истца Углановой О.Н. об отказе от иска, выслушав объяснения Климова С.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия

установила:

Васненков А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Климову С.А., в котором с учётом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 912 773 руб. 76 коп., расходы на проведение независимой экспертизы – 15 000 руб., расходы на услуги эвакуатора – 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 964 руб.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 марта 2019 года с Климова С.А. в пользу Васненкова А.И. взыскан материальный ущерб в размере 912 773 руб. 76 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы – 15 000 руб., расходы на услуги эвакуатора – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., по оплате государственной пошлины – 3 964 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Климов С.А. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть заявление в отсутствие истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу истцу были разъяснены.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Васненкова А.И. от исковых требований к Климову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и прекратить производство по делу, поскольку указанный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Васненкова А.М. к Климову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 марта 2019 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи