Решение по делу № 2а-1103/2017 ~ М-1121/2017 от 10.10.2017

Дело № 2а-1103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        17 октября 2017 г.                                          г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия, временно исполняющего обязанности судьи Сегежского городского суда Республики Карелия Золотовской Л.А., при секретаре Моховой М.В., с участием прокурора Перетятько И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к Неказакову Егору Александровичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что Неказаков Е.А. отбывает наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 07.08.2015, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождается 17.12.2017 по отбытию наказания, в его действиях было признано наличие опасного рецидива преступлений. Ссылаясь на положения ч.2 ст.3, ст.4 и ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просил установить административный надзор в отношении Неказакова Е.А. сроком на 8 лет с установлением ему следующих ограничений: запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК Канцеров П.В. доводы административного иска поддержал.

Ответчик Неказаков Е.А. в судебном заседании выразил согласие с требованиями об установлении ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне места жительства, просил установить административный надзор на меньший срок, а также установить явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Закона, Федерального закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Так, согласно положениям ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что Неказаков Е.А., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 07.08.2015 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания – 17.12.2017. Данным приговором в действиях Неказакова Е.А. установлен опасный рецидив преступлений. Таким образом, Неказаков Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит административного ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч.3 ст.2 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу императивных требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: не трудоустроен на оплачиваемую работу ввиду отсутствия свободных рабочих мест, к работам по благоустройству учреждения относится добросовестно, имеет 1 поощрение, 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, 1 раз - до вступления приговора в законную силу, действующих взысканий в настоящее время не имеет, на мероприятия воспитательного характера старается реагировать правильно, в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участия не принимает, режимные требования выполняет, в коллективе осужденных адаптирован, социально-полезные связи поддерживает, вину в совершенном преступлении признал. Имеет постоянную регистрацию по месту жительства в ... Республики Карелия.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет 8 лет. В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, с учетом требований закона, административному ответчику надлежит установить административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Статья 4 Закона определяет перечень административных ограничений, которые могут и должны быть установлены в отношении поднадзорного лица. В частности, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, кроме того может устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении административного ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

Таким образом, в отношении административного ответчика необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также, с учетом характеризующих данных административного ответчика, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В связи с чем суд находит требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК об установлении в отношении Неказакова Е.А. испрашиваемых административных ограничений и об установлении административного надзора обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

              Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении Неказакова Егора Александровича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих административных ограничений:

обязать Неказакова Егора Александровича являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц;

запретить Неказакову Егору Александровичу пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня его принятия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                Л.А. Золотовская