Решение по делу № 33-17617/2023 от 29.09.2023

Дело № 33-17617/2023 (2-1250/2023)

УИД 66 RS0002-02-2023-000350-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е. при помощнике судьи Игумновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.10.2023 гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Чернову Михаилу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по частной жалобе ответчика Чернова М.С. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2023,

установил:

определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2023 возвращено заявление ответчика Чернова М.С. об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2023, принятого по настоящему делу.

Не согласившись с таким определением суда, ответчик принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановленного судом определения и разрешении вопроса по существу.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились. Принимая во внимание, что поданная ответчиком частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, предметом разрешения является вопрос о правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и проверив обжалуемое определение, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2023 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»), взыскано в пользу последнего с Чернова М.С. неосновательное обогащение в сумме 129 088 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 руб.

29.05.2023 ответчиком подано заявление об отмене заочного решения, которое определением судьи этого же суда от 30.05.2023 оставлено без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства направления копии заявления участвующим в деле лицам. Указанный недостаток предложено устранить в срок до 20.06.2023.

Определением судьи от 28.06.2023 указанное заявление Чернова М.С. возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вынося указанное определение, судья руководствовался положениями ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии. Усмотрев, что определение об оставлении заявления без движения не исполнено, пришел к выводу о наличии предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения заявления.

Данный вывод не соответствует положениям ч. 2 ст. 238 и ст. 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых копии заявления об отмене заочного решения суда представляются заявителем в суд, осуществляющий направление данных копий лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, по доводам жалобы ответчика указанное определение отменено быть не может.

Из материалов дела следует, что определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2023 ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отказано в отмене судебного акта (л.д. 211-212).

В данном случае указанное заявление ответчика судом принято к рассмотрению, разрешено по существу и оснований для повторного направления этого же заявления в суд со стадии принятия его к производству не имеется, в связи с чем определение судьи от 28.06.2023 не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Чернова М.С. – без удовлетворения.

Судья Д.Е. Ковелин

Дело № 33-17617/2023 (2-1250/2023)

УИД 66 RS0002-02-2023-000350-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е. при помощнике судьи Игумновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.10.2023 гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Чернову Михаилу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по частной жалобе ответчика Чернова М.С. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2023,

установил:

определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2023 возвращено заявление ответчика Чернова М.С. об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2023, принятого по настоящему делу.

Не согласившись с таким определением суда, ответчик принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановленного судом определения и разрешении вопроса по существу.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились. Принимая во внимание, что поданная ответчиком частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, предметом разрешения является вопрос о правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и проверив обжалуемое определение, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2023 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»), взыскано в пользу последнего с Чернова М.С. неосновательное обогащение в сумме 129 088 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 руб.

29.05.2023 ответчиком подано заявление об отмене заочного решения, которое определением судьи этого же суда от 30.05.2023 оставлено без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства направления копии заявления участвующим в деле лицам. Указанный недостаток предложено устранить в срок до 20.06.2023.

Определением судьи от 28.06.2023 указанное заявление Чернова М.С. возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вынося указанное определение, судья руководствовался положениями ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии. Усмотрев, что определение об оставлении заявления без движения не исполнено, пришел к выводу о наличии предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения заявления.

Данный вывод не соответствует положениям ч. 2 ст. 238 и ст. 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых копии заявления об отмене заочного решения суда представляются заявителем в суд, осуществляющий направление данных копий лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, по доводам жалобы ответчика указанное определение отменено быть не может.

Из материалов дела следует, что определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2023 ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отказано в отмене судебного акта (л.д. 211-212).

В данном случае указанное заявление ответчика судом принято к рассмотрению, разрешено по существу и оснований для повторного направления этого же заявления в суд со стадии принятия его к производству не имеется, в связи с чем определение судьи от 28.06.2023 не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Чернова М.С. – без удовлетворения.

Судья Д.Е. Ковелин

33-17617/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»
Ответчики
Чернов Михаил Сергеевич
Другие
Бороздина Анна Михайловна
ООО Гарант
Беспалова Татьяна Львовна
ООО Империя
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Ковелин Дмитрий Евгеньевич
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
03.10.2023Передача дела судье
19.10.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
20.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2023Передано в экспедицию
19.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее