Решение по делу № 2-224/2017 (2-8585/2016;) ~ М-8126/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-224/17                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник по РТ в интересах Смирнова Н.Н. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

РООП «Правовой защитник по РТ в интересах Смирнова Н.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. примерно в 10 часов 05 минут .., управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Р394ОА/116, на ... ... напротив ... ..., совершил наезд на ... на проезжей части в неустановленном месте, в результате чего ... скончался от полученных травм.

Обязательная гражданская ответственность .. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере --- рублей, неустойку в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф.

Представитель РООП «Правовой защитник по РТ в интересах Смирнова Н.Н. в суде исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Факт нахождения лица на иждивении не доказан. Просит в иске отказать, в случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки, штрафа на основании статьи 333 ГКРФ.

Выслушав представителя РООП «Правовой защитник по РТ, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от --.--.---- г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. примерно в 10 часов 05 минут .., управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ---, на ... ... напротив ... ..., совершил наезд на ... на проезжей части в неустановленном месте. В результате чего ... скончался от полученных травм, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-КБ №-- от --.--.---- г..

Обязательная гражданская ответственность .. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», полис серия ЕЕЕ №--.

Из постановления от --.--.---- г. следует, что уголовное дело в отношении .., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ.

Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик письмом №-- от --.--.---- г. запросил дополнительные документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении у погибшего истца, либо документы, свидетельствующие о нахождении погибшего на иждивении истца (иждивении иных лиц) и об отсутствии у погибшего самостоятельного дохода.

Как следует из свидетельства о заключении брака серия I-КБ №--, ... зарегистрировал брак со Смирнова Н.Н..

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Пунктом 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России --.--.---- г. N 431-П предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом пункта 4.4. Положения, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере --- рублей.

Согласно статье 12 Федерального Закона №40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд приходит к выводу, что неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (--- дня) составляет --- рублей ((---).

Представитель ответчика заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить размер неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.

Заявление об уменьшении размера неустойки суд находит заслуживающим внимание.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения и степень его вины, учитывая также, что неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, соблюдая баланс интересов сторон, и приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о применении этой нормы, считает необходимым уменьшить размер неустойки до --- рублей.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание длительность нарушения права истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной в пользу потребителя суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Штраф составляет --- рублей.

Представитель ответчика просит снизить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о применении этой нормы, с учетом срока и характера нарушения ответчиком обязательства, ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд уменьшает размер штрафа до --- рублей, из которых --- рублей подлежат взысканию в пользу потребителя, --- рублей – в пользу РООП.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в бюджет подлежит государственная пошлина в размере --- рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник по РТ в интересах Смирнова Н.Н. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Смирнова Н.Н. страховое возмещение в размере --- рублей, неустойку в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф в размере --- рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник по РТ штраф в размере --- рублей

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись          Аббясова Э.М.