Решение по делу № 33-1182/2019 от 01.02.2019

стр. 209г, г/п 00 руб.

Судья Куйкин Р.А.                                                                26 февраля 2019 года

Докладчик Пономарев Р.С.       Дело № 33-1182/2019          город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре Лисянской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по частной жалобе Селянинова Олега Владимировича на определение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 ноября 2018 года, которым возвращено исковое заявление Селянинова Олега Владимировича к начальнику федерального казенного учреждения исправительная колония № 21 объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области Джафарову Тагирмирзе Ганджифендиевичу об оспаривании наложенного взыскания.

Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением возвращено исковое заявление Селянинова О.В. к начальнику федерального казенного учреждения исправительная колония № 21 объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – ФКУ ИК-21 ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области) Джафарову Т.Г. об оспаривании наложенного взыскания.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в суд с частной жалобой, в обоснование которой указал, что исковое заявление об оспаривании наложенного взыскания определением судьи от 26 октября 2018 года оставлено без движения со ссылкой на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; истцу предложено в срок до 15 ноября 2018 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей. В установленный срок указания судьи истцом выполнены, квитанция об уплате государственной пошлины направлена его представителем заказным письмом и получена судом 14 ноября 2018 года, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта «Почта России». При указанных обстоятельствах судья не вправе был возвращать исковое заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки истцом в установленный срок не устранены.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по доводам частной жалобы.

Из представленного материала усматривается, что 22 октября 2018 года Селянинов О.В. обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-21 ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Джафарову Т.Г. об оспаривании наложенного взыскания.

Определением судьи от 26 октября 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15 ноября 2018 года исправить приведенные в определении недостатки, в частности представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно расписке определение судьи от 26 октября 2018 года получено заявителем 07 ноября 2018 года.

14 ноября 2018 года в адрес Плесецкого районного суда Архангельской области от представителя истца поступило заявление о приобщении к исковому заявлению квитанции об уплате государственной пошлины (л.д. 36-37).

Указанные выше заявление и квитанция приобщены к материалам дела № 2а-872/2018 по административному исковому заявлению Селянинова О.В. к начальнику ФКУ ИК-21 ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Джафарову Т.Г. о признании незаконным наложения взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 03 мая 2018 года, что следует из справки секретаря судебного заседания Кузькиной Н.С. (л.д. 24).

Учитывая, что в рамках административного дела Селянинову О.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу административного иска до вынесения судом решения по делу, и, принимая во внимание, что государственная пошлина уплачена заявителем до наступления указанной даты, но в срок, указанный в определении судьи от 26 октября 2018 года об оставлении гражданского иска без движения, оснований для приобщения квитанции об уплате государственной пошлины к материалам административного дела у сотрудника аппарата суда не имелось.

Поскольку у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления лицу, его подавшего, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с возвращением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 ноября 2018 года отменить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Селянинова Олега Владимировича к начальнику федерального казенного учреждения исправительная колония № 21 объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области Джафарову Тагирмирзе Ганджифендиевичу об оспаривании наложенного взыскания.

Председательствующий	Р.С. Пономарев
Судьи	Т.А. Мананникова
Н.В. Романова