Решение по делу № 2-228/2024 (2-1827/2023;) от 11.12.2023

    Дело № 2-228/2024

    УИД48RS0002-01-2023-003713-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года                                                                  город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Ретивых С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОРМАН ГРУП» к Попадьину Дмитрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

ус т а н о в и л :

    Истец ООО «НОРМАН ГРУП» обратился в суд с иском к Попадьину Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 12.02.2024 г., однако представитель истца ООО «НОРМАН ГРУП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, причину неявки представителя суду не сообщил.

    Повторно дело было назначено на 29 февраля 2024 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако представитель истца ООО «НОРМАН ГРУП» вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, причина неявки представителя истца суду не известна.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае представитель истца ООО «НОРМАН ГРУП» дважды не явился в судебное заседание 12.02.2024 г. и 29.02.2024 г., о рассмотрении дела в отсутствие представителя истец ООО «НОРМАН ГРУП» не просил. Ответчик также не явился в судебное заседание.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    Заявление ООО «НОРМАН ГРУП» к Попадьину Дмитрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини его неявки в судебное заседание.

Судья                                                                                С.Ю.Мартышова