Решение от 21.11.2014 по делу № 1-168/2014 от 30.09.2014

                                                                                             Дело № 1-168/2014г.

                                               П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

21 ноября 2014г.                                                                       пос. Пограничный

        Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

помощника прокурора Пограничного района Приморского края Исаченко А.С.,

защиты в лице адвоката по назначению Бутовец П.Ф., ордер № от 24.10.14г., удостоверение №,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 ч.1, 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ;

суд

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов, находясь на территории зернотока Закрытого акционерного общества « Сергеевское», расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим) для облегчения совершения преступления, предусмотренного п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем обещания поделиться деньгами от продажи похищенной сои, вовлек его в совершение преступления, а именно, в совершение тайного хищения 250 кг сои, принадлежащей ЗАО « Сергеевское», из помещения склада зернотока ЗАО» Сергеевское».

ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов, ФИО1, находясь на территории зернотока закрытого акционерного общества ( ЗАО) « Сергеевское», расположенного по адресу: <адрес>»а» <адрес>, достоверно зная о нахождении сои на складе зернотока, предложил ФИО8 и несовершеннолетнему ФИО9(уголовные дела в отношении которых прекращены в связи с примирением с потерпевшим) совершить ее хищение, тем самым вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО8 и несовершеннолетним ФИО2,(уголовные делав отношении которых прекращены), вырвав пробой навесного замка при помощи металлического предмета ( гвоздодера), незаконно проник в помещение склада зернотока ( хранилища), принадлежащее ЗАО « Сергеевское», расположенного по адресу: <адрес> «а», где ФИО9, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО8, встал у входной двери с целью обеспечить безопасность действий ФИО8 и ФИО1 и в случае опасности подать им сигнал, в то время как ФИО1 совместно с ФИО8, находясь в помещении склада, умышленно из корыстных побуждений тайно похитили 250 кг сои стоимостью 16 руб. 36 коп. за 1 кг, итого на сумму 4 090 руб., принадлежащие ЗАО « Сергеевское», причинив ЗАО « Сергеевское» материальный ущерб на сумму 4 090 рублей, похищенную сою поместили в 5 мешков, которые ФИО8 и ФИО9 поочередно перевезли во двор дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО10 в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание- на усмотрение суда, материальный ущерб ему возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции ст. 158 ч.2 п.»а,б», 150 ч.1 УК РФ, по которым обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, таким образом суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПКРФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы следствием по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

и по ч.1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование им раскрытию преступлений, полное признанием им вины, возмещение материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 60, 6 УК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые оба относятся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, при этом на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее лечился от туберкулеза легких, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, выплачивает алименты на содержание детей, имеет задолженность по алиментам, ущерб от кражи возместил, возвратив на стадии расследования потерпевшему все похищенное, вину признал и в содеянном раскаивается, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, как и нет оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с рассмотрением дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 150 ░.1 ░ 158 ░.2 ░.»░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 150 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░.2 ░.»░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- 250 ░░ ░░░ ░ 5- ░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 132, ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░