Решение от 04.10.2013 по делу № 2-1466/2013 от 03.09.2013

К делу № 2-1466/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская.                              04 октября 2013 года.

    Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Маслака В.Г.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Татьяны Васильевны к Тараненко Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору купли – продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору купли – продажи.

В обоснование заявленных требований истица в своем заявлении указала следующее:

23.04.2013 г. между нею, Михайловой Т.В., и Тараненко Д.В. был заключен и нотариально удостоверен Договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля: марки УРАЛ 375 Д, зеленого цвета, бортовой модификации, 1971 года выпуска, двигатель - модель <...>, <...>, государственный регистрационный знак <...>, кузов № - отсутствует, шасси <...>.

Согласно условиям Договора, ею были полностью исполнены обязательства, и ответчику был передан автомобиль с документами на право владения и пользования (п. 1 Договора).

В соответствии с пункт 3, 4 Договора они оценили автомобиль за 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей и ответчик купил (принял) его у истца. При этом ответчик дал обязательство произвести выплату данной суммы денег в следующем порядке:

110 000 (сто десять тысяч) рублей ответчик должен передать истцу в срок до 23 мая 2013 года;

110 000 (сто десять тысяч) рублей ответчик должен передать истцу в срок до 23 июня 2013 года;

100 000 (сто десять тысяч) рублей ответчик должен передать истцу в срок до 23 июля 2013 года.

Являясь инвалидом II - ой группы, испытывая доверительное отношение к ответчику, к которому он расположил ее своими обещаниями, она согласилась на вышеуказанное условие по оплате за автомобиль.

Однако до настоящего времени со стороны ответчика данное обязательство по оплате автомобиля не исполнено, оплата за автомобиль ни разу не была ей передана.

В адрес ответчика неоднократно производились обращения и просьбы исполнения обязательства оплаты по Договору. Тем не менее, после своих обещаний (по телефону) - ответчик перестал отвечать на звонки и фактически игнорирует требования по оплате автомобиля, который находится у него во владении и пользовании.

В связи с чем, истица в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму основного долга в размере 320000 рублей.Истица Михайлова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Михайловой Т.В. – Найденов В.Г. в судебное заседание не явился, сообщил в суд телефонограммой о том, что явиться в судебное заседание не может, поскольку находиться в командировке в г. Ставрополе, просит суд рассмотреть дело в его и истицы отсутствие, исковые требования истицы поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить в полном объеме (л.д. 25).

Ответчик Тараненко Д.В. в судебное заседание не явился, сообщил в суд телефонограммой о том, что явиться в судебное заседание не может, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истицы Михайловой Т.В. согласен в полном объеме (л.д.29).

    Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком (ответчиками) в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина, неоплаченная истицей при подаче иска, которая с учётом размера исковых требований истицы от суммы иска 320 000 рублей составляет 6400 рублей.

    На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истицей исковые требования в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 320 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                    

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-1466/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлова Татьяна Васильевна
Ответчики
Тараненко Дмитрий Валентинович
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Судья
Маслак Василий Григорьевич
Дело на сайте суда
seversky.krd.sudrf.ru
03.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2013Передача материалов судье
05.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2013Подготовка дела (собеседование)
12.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.09.2013Предварительное судебное заседание
04.10.2013Судебное заседание
04.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2013Дело оформлено
06.11.2013Дело передано в архив
04.10.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее