Решение по делу № 1-886/2023 от 30.08.2023

№1-886/2023

УИД 27RS0007-01-2023-004881-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 13.09.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника потерпевшей – адвоката Ворончихиной И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого Кожевникова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожевникова В. А., (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 49 минут водитель Кожевников В.А., управляя автомобилем «ТОЙОТА МАРК ИКС» (TOYOTA MARK X) регистрационный знак (№) и двигаясь в городе (адрес) со стороны (адрес), при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, допустил, нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым:

Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил».

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пункт 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель Кожевников В. А. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, (дата) года рождения при следующих обстоятельствах:

Так, (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 49 минут водитель Кожевников В.А., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив небрежность при управлении автомобилем, управлял технически исправным автомобилем «ТОЙОТА МАРК ИКС» (TOYOTA MARK X) регистрационный знак (№), двигался в городе (адрес) со стороны (адрес).

Следуя в указанном направлении по проезжей части (адрес), предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, по сухому, не имеющего дефектов дорожному покрытию, в удовлетворительных дорожных условиях, в светлое время суток, при неограниченной видимости в направлении движения, водитель Кожевников В.А., видел, что по пути следования находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками - 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения - «Пешеходный переход» и дорожной разметкой - 1.14.1 Правил дорожного движения - «Пешеходный переход», а также дорожный знак 3.24 Правил дорожного движения - «Ограничение скорости 40 км/час», дорожный знак 1.23 Правил дорожного движения «Дети», предупреждающих об опасности, он, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выполнил требования указанных дорожных знаков, развил скорость, превышающую установленные ограничения - 40 км/час, которая не позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и обстановкой на проезжей части для выполнения требований Правил в данных дорожных условиях. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе (адрес), водитель Кожевников В.А., будучи предупрежденным об опасности, не снизил скорость для безопасного проезда нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, которым он обязан уступить дорогу, в результате чего своевременно не увидел пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть (адрес) по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, не уступил ей дорогу, и (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 49 минут, находясь на участке местности, расположенном в 45 метрах в северном направлении от (адрес), управляя автомобилем «ТОЙОТА МАРК ИКС» (TOYOTA MARK X) регистрационный знак (№) по неосторожности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинены закрытый перелом левой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 5- го ребра по задне-подмышечной линии слева без смещения отломков, которые расцениваются в совокупности, по механизму возникновения составляют единую, тупую, сочетанную травму левой верхней конечности и грудной клетки и, в соответствии с п. 6.11.1. Приказа № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова В.А., в связи с примирением с подсудимым, никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Адвокат Ворончихина И.А. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Защитник адвокат Козлов А.В., а также подсудимый Кожевников В.А. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасова Ю.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные законом соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Кожевников В.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью. Потерпевшая Потерпевший №1 указала о том, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Кожевникова В.А. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кожевникова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Кожевникову В.А. не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «ТОЙОТА МАРК ИКС» (TOYOTA MARK X) регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации ТС - считать возвращенными Кожевникову В.А.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Гуркова