Решение от 05.03.2020 по делу № 2-120/2020 от 17.01.2020

РЕШЕНИЕ дело №2-120/2020

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 5 марта 2020 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Инвест Кредит Финанс " к Ткачеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 11ноября 2011 года в сумме 66 111 руб.50 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "СФО Инвест Кредит Финанс " обратилось в суд с иском к Ткачеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 11 ноября 2011 года в сумме 66 111 руб.50 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

11 ноября 2011 года, в акцептно-офертной форме, между <данные изъяты> и Ткачевым И.В. был заключен договор кредитования № *** по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме- 60 000 руб., под 36 % годовых, с установлением минимального обязательного платежа в сумме 3 000 руб. При этом Ткачевым И.В. выразил согласие с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк, и Тарифами по Банковскому обслуживанию Связной Банк. Банк принятые на себя обязательства выполнил. Ткачев И.В. в нарушение требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые на себя обязательства по погашению долга и оплате процентов не исполнял. 11 декабря 2017 года, между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор N *** уступки прав требования (цессии), в дальнейшем, 12 декабря 2017 года, между <данные изъяты> и ООО "СФО Инвест Кредит Финанс " заключен договор N *** уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ткачевым И.В. После чего, ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" в адрес Ткачева И.В. было направлено уведомление о размере переуступленного права требования на дату передачи прав требования в сумме 66 111 руб.50 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу-50 002 руб.77 коп., по просроченным процентам-10 308 руб.73 коп., по комиссиям- 50 руб., по неустойкам ( штраф, пеня) – 5 750 руб., с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ткачев И.В. проигнорировал предложение ООО. После чего, "СФО Инвест Кредит Финанс " обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судьей. Мировым судьей судебного участка №** Семикаракорского судебного района Ростовской области 16 апреля 2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с Ткачева И.В. в пользу ООО кредитной задолженности, который 21 мая 2019 года по заявлению Ткачева И.В. был отменен. В связи с чем, ссылаясь на положения статей 309, 310, 329, 330, 809, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО"СФО Инвест Кредит Финанс" обратилось в суд.

Представитель истца- ООО"СФО Инвест Кредит Финанс" в судебное заседание, состоявшееся 5 марта 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах своей неявки суд не уведомил. При обращении в суд представителем ООО заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Ткачев И.В. требования банка не признал. Пояснив, что он не отрицает факт заключения с банком кредитного договора. При этом полагает, что выполнил перед банком обязательства по погашению кредита, однако доказательств подтверждающих исполнение обязательств перед банком в полном объеме предоставить суду не готов.

Суд, выслушав ответчика Ткачева И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требований части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

    В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2011 года Ткачев И.В. обратился в <данные изъяты>закрытое акционерное общество) (переименовано в <данные изъяты> (акционерное общество)) с заявлением, в котором просил заключить с ним договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (закрытое акционерное общество), Тарифах которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 27).

При этом Ткачев И.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц в "Связном Банке" (закрытое акционерное общество), Тарифами и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении Ткачева И.В., открыв счет и выпустив на имя посдледнего банковскую карту MasterCard Unembossed на следующих условиях: кредитный лимит - 60 000 рублей, процентная ставка - 36% годовых, минимальный платеж - 3 000 рублей, дата платежа - 1 число каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковских карт - 600 рублей.

Банковская карта получена Ткачевым И.В. лично, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 28).

Как следует из выписки по счету, ответчиком совершались расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного банком кредита.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что между <данные изъяты> (акционерное общество) и Ткачевым И.В. был заключен кредитный договор № *** от 11 ноября 2011 года, на момент заключения договора все существенные условия кредитного договора сторонами определены и согласованы, условия о письменной форме договора соблюдены.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что банком обязательства по предоставлению ответчику Ткачеву И.В. денежных средств исполнено в полном объеме.

Согласно предоставленного суду расчета, банк в период с 11 ноября 2011 года по 2 апреля 2014 года, предоставил ответчику Ткачеву И.В. денежные средства в общей сумме 90 487 руб.01 коп.

Ответчик Ткачев И.В. в судебном заседании не оспаривал факт предоставления банком денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из согласованных сторонами условий кредитного договора, Ткачев И.В. должен был ежемесячно- не позднее 1 числа каждого месяца вносить минимальный платеж в сумме 3000 руб.

Согласно требований п.5.8 Общих условий Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки) в установленные Тарифами (л.д.48).

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" предусмотрены следующие условия предоставления кредита: процентная ставка-36 %, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в Платежную дату- 3 000 руб., платежный период-индивидуальный, неустойка за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности по расчетному периоду ( при длительности просрочки более5/35/65 календарных дней- -500 руб./750 руб./ 1250 руб. (л.д.62).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ткачевым И.В. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 66 111 руб.50 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу-50 002 руб.77 коп., по просроченным процентам-10 308 руб.73 коп., по комиссиям- 50 руб., по неустойкам ( штраф, пеня) – 5 750 руб.

Согласно требований статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований п.2.10.1 Общих условий банк имеет право передавать право требования по Договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11 декабря 2017 года, между "<данные изъяты> (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> заключен договор N *** уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 11-13).

12 декабря 2017 года, между <данные изъяты> (акционерное общество) и ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" заключен договор N *** уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 19-21).

В приложении к указанным договорам, значится кредитный договор № *** заключенный между <данные изъяты> (акционерное общество) и Ткачевым И.В. 11 ноября 2011 года (л.д.16-17, 24-25).

ООО "СФО Инвест Кредит Финанс " в адрес Ткачева И.В. было направлено уведомление о размере переуступленного права требования на дату передачи прав требования в сумме 66 111 руб.50 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Обязательства по возврату кредита Ткачев И.В. выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету на 30 сентября 2015 года составила 66 111 руб.50 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу-50 002 руб.77 коп., по просроченным процентам-10 308 руб.73 коп., по комиссиям- 50 руб., по неустойкам ( штраф, пеня) – 5 750 руб.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2019 года, "СФО Инвест Кредит Финанс " обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судьей.

Мировым судьей судебного участка №* Семикаракорского судебного района Ростовской области 16 апреля 2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с Ткачева И.В. в пользу ООО кредитной задолженности, который в дальнейшем 21 мая 2019 года по заявлению Ткачева И.В. был отменен ( л.д.75).

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного банком расчета, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Ответчиком Ткачевым И.В. расчет предоставленный истцом- ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" не оспаривается; контрасчет не предоставлен.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие то, что истцом при расчете задолженности не учтены все платежи, размер задолженности по кредитному договору, меньше заявленных к взысканию сумм, ответчиком не представлены.

Оценив представленные истцом ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ткачев И.В. неоднократно допускал не исполнение взятых на себя обязательства по договору кредитования.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком Ткачевым И.В. обязательства в рамках договора о кредитовании № *** от 11 ноября 2011 года.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "СФО Инвест Кредит Финанс " о взыскании с Ткачева И.В. 66 111 руб.50 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу-50 002 руб.77 коп., по просроченным процентам-10 308 руб.73 коп., по комиссиям- 50 руб., по неустойкам ( штраф, пеня) – 5 750 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная банком при обращении в суд, в размере 2183 руб.34 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ " ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № S_LN_ 3000_306514 ░░ 11.11.2011 ░ ░░░░░ 66 111 ░░░.50 ░░░. –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 11.11.2011 ░ ░░░░░ 66 111 ░░░.50 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-50 002 ░░░.77 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-10 308 ░░░.73 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░- 50 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░, ░░░░) – 5 750 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ " ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2183 ░░░.34 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░