Решение от 14.06.2022 по делу № 33-1791/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-337/2021                                                  Председательствующий судья – Слепухова Н.А.

УИД 32RS0003-01-2020-005590-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-1791/2022

14 июня 2022 года                                                                 гор. Брянск

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Маклашова В.И.,
судей областного суда	Бобылевой Н.Л.,
Кулешовой Е.В.,
при секретаре	Аверкиной О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Савкина С.А., Адамовой И.Ю., третьего лица Терентьева Д.Д. на решение Брянского районного суда Брянской области от 20 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Шевченко Сергея Григорьевича к Савкину Сергею Александровичу, Шамину Андрею Валентиновичу, Адамовой Инессе Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения.

          Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., объяснения ответчика Савкина С.А., представителя ответчика Адамовой И.Ю. – Медведько В.О., судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 1 сентября 2019 года между Шевченко С.Г. и ООО «Автобаланс» был заключен трудовой договор. Директором ООО «Автобаланс» являлся Терентьев Д.Д., который предложил Шевченко С.Г. партнерские условия о создании бизнеса, на развитие которого требовались финансовые вложения. Каких-либо договоров между Терентьевым Д.Д. и Шевченко С.Г. не заключалось. Согласно достигнутым договоренностям, Шевченко С.Г. осуществил несколько переводов денежных средств на банковские счета, номера которых были предоставлены Терентьевым Д.Д. 22 ноября 2019 года Шевченко С.Г. осуществил несколько переводов денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей были перечислены    Шамину А.В., <данные изъяты> рублей - Адамовой И.Ю., <данные изъяты> рублей перечислены Савкину С.А. Однако после получения денежных средств, Терентьев Д.Д. отказался от принятых на себя обязательств, обязался вернуть указанные денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Указывая на данные обстоятельства, истец просил суд, взыскать с Шамина А.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2019 года по 11 июня 2020 года в размере <данные изъяты>, взыскать в его пользу с Адамовой И.Ю. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2019 года по 11 июня 2020 года в размере <данные изъяты> копеек, взыскать в его пользу с Савкина С.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2019 года по 11 июня 2020 года, в размере <данные изъяты> копеек.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 20 августа 2021 года исковые требования Шевченко Сергея Григорьевича - удовлетворены.

Суд взыскал с Шамина Андрея Валентиновича в пользу Шевченко Сергея Григорьевича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2019 года по 11 июня 2020 года в сумме <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскал с Савкина Сергея Александровича в пользу Шевченко Сергея Григорьевича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2019 года по 11 июня 2020 года в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскал с Адамовой Инессы Юрьевны в пользу Шевченко Сергея Григорьевича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2019 года по 11 июня 2020 года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В апелляционных жалобах ответчики Савкин С.А., Адамова И.Ю. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права. Указывают на наличие исполнение долговых обязательств со стороны Терентьева Д.Д., через истца.

В апелляционной жалобе третье лицо Терентьев Д.Д. считает решение районного суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что не имел никаких долговых обязательств перед Адамовой Л.И. и Савкиным С.А., при этом являлся посредником между истцом и организацией при закупке омывательной жидкости для стекол автомобиля. Полагает действия истца по истребованию денежных средств недобросовестным поведением, поскольку свои обязательства были им исполнены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции ответчик Савкин С.А., представитель ответчика Адамовой И.Ю. – Медведько В.О. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили решение районного суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что 22 ноября 2019 года истец осуществил несколько переводов денежных средств на банковские счета, номера которых были предоставлены ему Терентьевым Д.Д., на сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей были перечислены Шамину А.В., <данные изъяты> рублей - Адамовой И.Ю., <данные изъяты> рублей перечислены Савкину С.А. (т.1 л.д.26-28) Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела банковскими выписками как по счету истца, так и банковскими выписками, истребованными судом по банковским картам ответчиков (т. 1 л.д. 59-67, л.д. 70-72), получение денежных средств в указанный день и в указанных суммах также подтверждены ответчиками Савкиным С.А. и Адамовой И.Ю. в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Факт перечисления денежных средств со счета истца на счета ответчиков подтвержден материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата           Савкиным С.А., Шаминым А.В., Адамовой И.Ю. денежных средств.

Исходя из предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Ответчик Савкин С.А. в суде первой и апелляционной инстанции, а также в апелляционной жалобе указывал, что с истцом он не знаком, однако третье лицо - Терентьев Д.Д. являлся знакомым Савкина С.А. с которым он имел приятельские и деловые отношения. С учетом доверительных отношений, в 2019 году предоставил Терентьеву Д.Д. в долг без оформления расписки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Терентьев Д.Д. вернул ему долг 22 ноября 2019 года путем перевода денежных средств на карту, которые перечислил ему Шевченко С.Г.

Представитель ответчика Адамовой И.Ю. - адвокат Медведько В.О., указывал между Адамовым Л.И. (супруг Адамовой И.Ю.) и           Терентьевым Д.Д. имелись деловые отношения, а именно Адамов Л.И. оказывал Терентьеву Д.Д. транспортные услуги. Считал, что перечисление денежных средств нельзя признать неосновательным обогащением, а следует квалифицировать как возврат третьим лицом заемных денежных средств от лица должника кредитору.

Судебная коллегия обращает внимание на доводы апелляционной жалобы третьего лица Терентьева Д.Д., который указал, что не имел никаких долговых обязательств перед Адамовой Л.И. и Савкиным С.А.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения спорных денежных сумм в размере      <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ответчиками не представлено.

Из материалов дела не следует, что де░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1107 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №4257/22/32005-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ №4958/22/50023-░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 438 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №4958/22/50023-░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ №4257/22/32005-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330, 438, 440 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №4257/22/32005-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 038122223 ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №4958/22/50023-░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 038122222 ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░.