Решение по делу № 1-187/2021 от 17.02.2021

Уголовное дело № 1-82/2021

УИД 04RS0007-01-2020-008117-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                              26 февраля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Ю.А., подсудимого Павлова А.В., его защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павлова Андрея Викторовича, <данные изъяты> судимого:

04.04.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 01.11.2016 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.10.2016; решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.11.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 20.10.2024;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

19.11.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ в отношении Павлова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с решением суда в отношении Павлова А.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04.12.2019 Павлов А.В. поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства: <адрес> и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений.

Павлов А.В., осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, предвидя возможность последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение п. 2 ч.1 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», без разрешения органа внутренних дел в период с апреля 2020 года, более точная дата не установлена, по 31 августа 2020 года, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, сменил место жительства без уведомления, при этом с 01.02.2020 по 31.08.2020 без уважительных причин пропускал обязательные явки к инспектору административного надзора, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый Павлов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что существо обвинения ему понятно, с обвинением и квалификацией своих действий согласен, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Цыбиков Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания, и квалифицирует действия Павлова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие подсудимого Павлова А.В. материалы: копия формы № 1П (л.д. 78); требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора суда от 04.04.2014, копия постановления суда от 20.10.2016, копия решения суда от 19.11.2019, согласно которым Павлов А.В. ранее судим, установлен административный надзор (л.д. 79-80, 82-85, 87, 88-90); сведения о том, что Павлов А.В. не состоит на учете в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 91, 92); постановление об установлении личности подозреваемого от 17.12.2020 (л.д. 93); удовлетворительная характеристика УУП по месту жительства (л.д. 95).

Исследовав данные о личности Павлова А.В., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Павлову А.В. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности исключительными, не имеется. В связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить Павлову А.В. наказание в виде обязательных работ. Более суровое наказание, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости. По мнению суда, исправление Павлова А.В. возможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ, суд не применяет в отношении него положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Павлова А.В. от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные защитнику Цыбикову Б.Б. за осуществление защиты Павлова А.В. по назначению в ходе дознания в сумме 4125 рублей, в судебном заседании в сумме 2250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения Павлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6375 (шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                п/п                          М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                                                               М.А. Алексеева