Решение по делу № 2а-548/2018 от 23.01.2018

Дело №2а-548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи      Михалевой И.Г.

при секретаре     Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Долгову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к Долгову С.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011, 2014 годы в размере 3050 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу, начисленной за период с 10 января 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере 1024 руб. 32 коп., всего в размере 4074 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик Долгов С.Б. в 2011, 2014 годах являлся собственником грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 125 л.с., легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 90 л.с.

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен транспортный налог в размере 3050 руб. 00 коп.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу Долгову С.Б. за период с 10 января 2015 года по 29 февраля 2016 года начислены пени в размере 1024 руб. 32 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Долгов С.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2011, 2014 годах на имя ответчика был зарегистрирован грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 125 л.с., легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 90 л.с.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании об уплате налога, пени №... по состоянию на 01 марта 2016 года инспекцией установлен срок его исполнения – до 11 апреля 2016 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 11 октября 2016 года.

Между тем из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 03 октября 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 06 октября 2017 года Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Долгова С.Б. задолженности по оплате транспортного налога, пени за неуплату налога, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление к Долгова С.Б. предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края только 23 января 2018 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Долгову С.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░