Решение по делу № 11-20/2020 от 22.01.2020

Дело № 11-20/2020 (2-2202/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 г.                   г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области

Данилова О.П., рассмотрев частную жалобу ООО «Сеть Связной» на определение мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26.09.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, -

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2019 мировым судьёй Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено решение об удовлетворении исковых требований Кибиревой О.В. в АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

09.09.2019 от ответчика ООО «Сеть Связной» поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО определением от 26.09.2019 оставил без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района от 22.10.2019 выбывшая сторона ответчика – акционерное общество «Связной логистика» заменен на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной».

Не согласившись с определением мирового судьи от 26.09.2019, ответчик подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения, указывая на то, что ответчиком был соблюден тридцатидневный срок для подачи апелляционной жалобы с момента её получения. Мотивированное решение получено 13.08.2019. Апелляционная жалоба направлена в адрес суда 02.09.2019. После получения решения 20.08.2019 была произведена оплата госпошлины, 21.08.2019 оригинал госпошлины был направлен в филиал Дальневосточный для предъявления его в суд.

Суд апелляционной инстанции, в порядке ст. 333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 30.07.2019 мировым судьёй Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено и оглашено в судебном заседании мотивированное решение по гражданскому делу по иску Кибиревой О.В. к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» в судебном заседании не участвовал.

02.08.2019 мотивированное решение направлено сторонам по делу, в том числе, ответчику.

Апелляционная жалоба ответчика на решение мирового судьи поступила 09.09.2019, то есть с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья указал, что ответчик получил мотивированное решение суда на 10 день после его вынесения, однако данное обстоятельство не привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок. У ответчика было достаточно времени для написания мотивированной апелляционной жалобы и оплаты государственной пошлины, а указанная им причина пропуска срока на обжалование определения не является уважительной.

Суд считает данные выводы мирового судьи законными и обоснованными, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика АО «Связной Логистика» об отмене определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26.09.2019 оставить без изменения, частную жалобу ответчика АО «Связной Логистика», без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.П. Данилова