Решение по делу № 2-115/2020 от 28.11.2019

    УИД: 04RS0007-01-2019-005925-40

     Дело: 2-115/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент,Корп.» к Пушкаревой Е.А., Пушкаревой М.В., Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец в лице представителя Чмовж В.С., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору от 16.04.2011г., образовавшуюся за период с 16.04.2011г. по 29.07.2019г. по основному долгу в размере 214 073,0 руб., проценты и комиссии в размере 24 473,9 руб., размер уплаченной госпошлины в размере 5585,47 руб.

    Требования мотивированы тем, что 16.04.2011г. между Пушкаревой Е.А. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор ... согласно которого, заемщику Пушкаревой Е.А. был предоставлен кредит в пределах лимита кредитования в размере 226 300 руб., под 10% годовых, на 120 месяцев. 16.04.2011г. между Пушкаревой М.В. и Ивановой Е.В. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» были подписаны договоры поручительства. 26.04.2013г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке права требования. 31.12.2017г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор цессии, а 14.05.2018г. между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент,Корп.» заключено соглашение об уступке права требования по кредитному договору от 16.04.2011г. Истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, а также направлял уведомление и требование о погашении задолженности.

    Представитель истца Чмовж В.С. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчики Пушкарева Е.А., Пушкарева М.В., Иванова Е.В. на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчиков по доверенностям Хонихоев В.В. с иском банка не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать, поскольку последний платеж по договору был произведен 25.02.2012г.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2011г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Пушкарева Е.А. заключили договор кредитования счета ... по условиям которого Пушкаревой Е.А. был предоставлен кредит в сумме 226300,0 рублей на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 10% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что не отрицается заемщиком. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

16.04.2011г. между банком и Пушкаревой М.В., Ивановой Е.В. заключены договоры поручительства, ... /Р1 и ... /Р2 соответственно.

Условиями договора кредитования счета, с заемщиком Пушкаревой Е.А. оговорена возможность передачи банком полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д. 6-7).

Установлено, что 26.04.2013г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке права требования. 31.12.2017г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор цессии, а 14.05.2018г. между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент,Корп.» заключено соглашение об уступке права требования по кредитному договору от 16.04.2011г.

01.08.2018г. в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования истцу.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом задолженность по основному долгу, образовавшемуся за период 16.04.2011 по 29.07.2019г. составляет 214 073,0 руб., задолженность по процентам, образовавшихся за период 16.04.2011г. по 26.04.2013г., составила 24 473,90 руб., всего размер задолженности составил 238546,90 руб.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям договора от 16.04.2011г., срок окончания действия договора составляет 120 мес. – 16.04.2021г.

За выдачей судебного приказа истец обратился в начале июня 2019г., то есть в пределах исковой давности. Судебный приказ по ходатайству ответчика был отменен 10.07.2019г. Следовательно с даты вынесения судебного приказа июнь 2019г. в пределах трехлетнего срока, задолженность подлежит взысканию, то есть с июня 2016г., до данного периода требования истца удовлетворению не подлежат в виду истечения срока давности.

Согласно графика платежей, ежемесячный взнос в счет погашения кредита равен 2 992 руб., с июня 2016г. по июль 2019г.- период заявлен истцом, размер задолженности составляет 113 696,0 руб.(2992*38)

В связи с чем, оснований для взыскания процентов, образовавшихся за период 16.04.2011г. по 26.04.2013г. в сумме 24 473,9 руб. не имеется.

Договорами поручительства, ответчики Пушкарева М.В., Иванова Е.В., обязались отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

В связи с чем, сумма долга в размере 113 696 руб. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5035,47 руб. подлежит уменьшению в виду снижения суммы основного требования, таким образом размер госпошлины составляет 3474 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент,Корп.» к Пушкаревой Е.А., Пушкаревой М.В., Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Пушкаревой Е.А., Пушкаревой М.В., Ивановой Е.В. в пользу «Алезер Менеджмент,Корп.» задолженность по кредитному договору ... от 16.04.2011г. в размере 113 696 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3474 руб., всего 117 170,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2020г.

Судья:                                             С.С. Калмыкова